马克思主义政治经济学与西方经济学之比较

　　摘要：马克思主义政治经济学与西方经济学的本质区别是哲学历史观上的区别，而两者之间的具体分歧体现在研究方法、基本观点和阶级归属各个方面。我们当今应当以马克思主义政治经济学为指导思想，有选择地借鉴西方经济学中的合理成分，以推进中国特色社会主义市场经济的建设，马克思主义政治经济学为“体”，西方经济学为“用”，“体”“用”关系不容颠倒。

　　关键词：马克思主义；政治经济学；西方经济学

　　中图分类号：G633.23 文献标识码：A 文章编号：1006-723X（2014）11-0030-04

　　在当今学界，西方经济学的影响很大，而马克思主义政治经济学的指导地位被削弱；甚至有很多人认为西方经济学才是经济学的主流，而马克思主义政治经济学只是“政治学”而不是“经济学”。笔者认为很有必要对马克思主义政治经济学与西方经济学做出深入的比较，找到二者之区别，分析二者之优劣，从而明确认识马克思主义政治经济学在当今社会主义经济建设中的指导地位与作用。

　　一、马克思主义政治经济学与西方经济学的

　　本质区别是哲学历史观上的区别

　　马克思主义政治经济学与西方经济学的共同的理论来源是以威廉·配第、亚当·斯密和大卫·李嘉图为代表的英国古典政治经济学；然而，它们却分别发展了古典政治经济学中的不同思想内容，因此也具有截然不同的理论旨趣与理论追求。

　　西方经济学抛弃了古典政治经济学中的学理思辨成分，全盘接受了其“利己人性”的假设（而这一假设在亚当·斯密那里甚至是被有所反省的，他的《道德情操论》就是一个明证）；因此，西方经济学主要研究的是如何通过具体的生产机制、分配制度、资源配置以及市场运行等，实现经济主体自身利润的最大化。这条被马克思称为“庸俗经济学” 的理论路线，自萨伊、马尔萨斯，经西尼尔、约翰·穆勒、马歇尔，延至当代西方经济学，一脉相承。萨缪尔森在他那本广为流传的教科书《经济学》中说：“经济学研究人和社会如何做出最终抉择，在使用或不使用货币的情况下，来使用可以有其他用途的、稀缺的生产性资源以在现在或将来生产各种商品，并把商品分配给社会的各个成员或集团以消费之用。”用简单的话说，西方经济学就是研究如何在各种不同的用途中对稀缺的资源进行配置、以最大限度地满足人类的无限多样的欲望和需要的一门科学。

　　马克思主义政治经济学则继承了古典政治经济学中的学理思辨成分，并且运用这种学理思辨证伪了古典经济学的“利己人性”的假设；与西方经济学所奉行的唯心史观不同，马克思主义政治经济学的理论基础是历史唯物主义。马克思指出：“经济学所研究的材料的特殊性，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。”[1]（P12） 马克思主义认为：不存在抽象的人性，人性是一切社会关系的总和，人性是随着生产方式以及社会形态的发展过程而变化着的。因此，马克思主义政治经济学的理论旨趣是在于通过揭示资本主义的经济规律来进一步揭示人类社会形态和人类历史演变的普遍规律。

　　二、马克思主义政治经济学与西方经济学

　　的具体分歧体现在研究方法、

　　基本观点和阶级归属各个方面

　　1.研究方法：辩证唯物主义与经验实证主义

　　西方经济学所使用的基本研究方法，是由近代自然科学所倡导起来的经验实证主义方法，换句话说，经济学方法是经验实证主义方法在社会科学领域中的运用。其严格程序是：首先，明确研究对象所处的经济环境和行为主体的行为模式，前者构成约束条件，后者形成目标函数；其次，确定主导行为主体行动的一整套规则体系，并据此进行逻辑推演，推导出稳定的结果；最后，评估这种结果是否有效率。这样就建立了一个完善的经济学模型，而经济学体系就是由一个一个这样的模型构成的。当然，理论模型建立起来以后，往往需要利用可能得到的数据对它进行计量检验，以决定取舍或者修正完善。虽然不同的理论模型中环境条件与游戏规则各不相同，但基本偏好是一致的：即追求某种目标的最大化。