稿件重投又被拒？先看看这些事你做对了吗？

收到拒稿信总是一件令人沮丧的事。除直接申诉外，有时将原稿件大幅修改后重投回原期刊或其他期刊也是一种处理方式。本文旨在和读者们分享重投被拒稿件时一些注意事项。注意这些问题有利于新投稿件的快速受理并可能提升稿件进入同行评议的概率。以下内容为小编一家之言，供读者们参考。

一、拒稿原因

1.论文无新意:国际刊物最欢迎的是具有原创性的工作。实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。

2.分析不到位:有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析。

3.内容不够分量:不同杂志对论文内容的重要性要求是不同的，论文应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。

二、拒稿对策

1.如果是核心退稿，可以考虑投本科学报。

退而求其次是很好的选择，投核心的作者可能有一种心理，是不想投普刊的，但是如果被拒，可能是文章质量稍微差一点。小编建议这时可以改投学报。学报的级别比普刊高，比核心稍微差一点。能够投核心，说明文章质量是可以的，但是跟核心的要求稍差了一点，那么投学报就刚刚好。优势在于：文章质量配得上学报，录用率比较高，而且审稿出刊也是相对快一点的，可以弥补核心拒稿的时间，不会耽误用书。

2.如果是文章讨论部分不充分

没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作，或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现；或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。应该充分阅读本课题相关领域的文献，摘取最新的、或者有代表性的研究发现进行综述；对与自己实验结果相矛盾的研究发现进行讨论，给出解释本实验结果的合理的原因分析；对本实验还可能欠缺不足的内容，大致给出未来展望的方向或者合理解释，以避免审稿人的提问和质疑。

3.审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见，据理力争，只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见，成功的可能性很低。