井窖式移栽不同栽植深度对烤烟前期生长发育的影响

邱雪柏１，陈 伟１，高维常１，冯先情２，李志刚２，李建伟１，杨友成３

（１．贵州省烟草科学研究院，贵阳 ５５００８１；２． 湖北中烟工业有限责任公司，武汉 ４３００５１；

３．遵义市烟草公司务川县分公司，贵州 务川 ５６４３００）

摘要：为探明井窖式移栽不同栽植深度对烟株前期生长发育的影响，在贵阳龙岗基地开展了田间试验。结果表明，移栽后３５ ｄ，烟苗生长点距井窖口６ ｃｍ处理烟株农艺性状表现最好，生物量、根系活力最高，根系发育最好，综合效应系数最大。井窖式移栽适合的栽植深度以烟苗生长点距井窖口６ ｃｍ最为适宜，有利于烟株前期地上部生长、根系发育及干物质积累。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：烤烟；井窖式移栽；栽植深度；农艺性状；生物量；根系发育

中图分类号：Ｓ５７２文献标识码：Ａ文章编号：０４３９－８１１４（２０１５）０１－０111－０３

ＤＯＩ：１０．１４０８８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ０４３９－８１１４．２０１５．０１．０29

Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｐｌａｎｔｉｎｇ Ｄｅｐｔｈ ｉｎ Ｗｅｌｌ Ｃｅｌｌａｒ－ｔｙｐｅ Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ

ｏｎ Ｅａｒｌｙ Ｇｒｏｗｔｈ of Ｔｏｂａｃｃｏ

ＱＩＵ Ｘｕｅ－ｂａｉ１，ＣＨＥＮ Ｗｅｉ１，ＧＡＯ Ｗｅｉ－ｃｈａｎｇ１，ＦＥＮＧ Ｘｉａｎ－ｑｉｎｇ２，ＬＩ Ｚｈｉ－ｇａｎｇ２，ＬＩ Ｊｉａｎ－ｗｅｉ１，ＹＡＮＧ Ｙｏｕ－ｃｈｅｎｇ３

（１． Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｇｕｉｙａｎｇ ５５００８１，China； ２.Ｈｕｂｅｉ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｃｏ．， ＬＴＤ．， Ｗｕｈａｎ ４３００５１， Ｃｈｉｎａ；３.Ｗｕｃｈｕａｎ Ｂｒａｎｃｈ ｏｆ Ｚｕｎｙｉ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｍｐａｎｙ， Ｗｕｃｈｕａｎ ５６４３００， Ｇｕｉｚｈｏｕ， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｒａｃｔ： Ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ Ｌｏｎｇｇａｎｇ ｂａｓｅ，Ｇｕｉｙａｎｇ ｔｏ study ｔｈｅ effects ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｄｅｐｔｈ ｗｅｌｌ ｃｅｌｌａｒ－ｔｙｐｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｏｎ the ｅａｒｌｙ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ３５ ｄ ａｆｔｅｒ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ， ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｇｒｏｗｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｆｒｏｍ ６ ｃｍ of ｗｅｌｌ ｃｅｌｌａｒ ｍｏｕｔｈ had ｔｈｅ ｂｅｓｔ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｖｉｇｏｒ， ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｒｏｏｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｂｉｇｇｅｓｔ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ． Tｈｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｇｒｏｗｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｆｒｏｍ ６ ｃｍ of ｗｅｌｌ ｃｅｌｌａｒ ｍｏｕｔｈ ｗａｓ ｍｏｓｔ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ for ｗｅｌｌ ｃｅｌｌａｒ－ｔｙｐｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｄｅｐｔｈ， ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ ｔｏ ｅａｒｌｙ ｇｒｏｗｔｈ， ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ of ｔｏｂａｃｃｏ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｔｏｂａｃｃｏ ｗｅｌｌ ｃｅｌｌａｒ－ｔｙｐｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ； ｐｌａｎｔｉｎｇ ｄｅｐｔｈ； ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ； ｂｉｏｍａｓｓ； ｒｏｏｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

收稿日期：２０１４－０９－１６

基金项目：“十二五”国家烟草专卖局特色优质烟叶开发重大专项（ＴＳ－０２－２０１１００１５；ＴＳ－０２－２０１１００１７）

作者简介：邱雪柏（１９７４－），男，贵州余庆人，助理研究员，硕士，从事烟草栽培研究，（电话）０８５１－４１１７１５４（电子信箱）７６３３９８７６６＠ｑｑ．ｃｏｍ；

通信作者，杨友成，农艺师，从事烟草生产技术推广，（电话）１３９８５６１４９４５（电子信箱）ｙｙｃ１３９８５６１４９４５＠１６３．ｃｏｍ。

为提高烟叶的产量和品质，人们寻求各种提高烤烟栽培技术的方法和途径，多年来很多烟叶产区从不同角度探讨了烟叶栽培技术对烟叶品质的影响［１－６］。烤烟育苗及移栽技术发展至今，实行高垄深栽已成为共识，地膜覆盖栽培技术，已形成了较为完备的技术体系。然而，这些耕作方式都需要消耗较多的劳动力，并没有从根本上解决壮苗培育与适时移栽难等问题［７－１０］。并且由于各烟叶产区生态条件的差异，许多烟区在生产中出现了一些制约性的问题。

为解决上述问题，烟草科研工作者和技术员进行了积极的探索，并在生产中不断地创新和实践。烤烟井窖式移栽技术正是在这一背景下产生的，其起源于２００９年贵州省松桃县烟草分公司烟叶生产技术员发现的“牛脚窝”现象，经铜仁市烟草公司和贵州省烟草科学研究院组织研究出的一项具有自主知识产权的烤烟移栽新技术［１１］。实施烤烟井窖式小苗移栽技术，有效缩短了育苗时间，并实现了适时移栽、烟苗深栽，栽后烟株早生快发，有效保障了烤烟大田生长时间［１２，１３］。烤烟井窖式移栽技术研发虽然取得了一定进展，但并不完善。试验针对烟苗在井窖中不同的栽植深度，开展其对烤烟生长发育、根系抗逆酶活性、根系活力及烟叶产质量的影响，可明确不同栽植深度对烤烟前期生长发育的影响。

１ 材料与方法

１．１ 烤烟品种

毕纳１号种子由贵州省烟草良种繁育中心提供。

１．２ 试验方法

试验在贵州烟草科学研究院龙岗基地进行，单因素试验，以烟苗生长点距井窖口不同距离（栽植深度）作为划分处理依据，共６个处理，处理１：０ ｃｍ；处理２：２ ｃｍ；处理３：４ ｃｍ；处理４：６ ｃｍ；处理５：８ ｃｍ；处理６：１０ ｃｍ。４次重复。每小区植烟株数１００株，试验地四周设置保护行。移栽时井窖制作规格一致，烟苗素质一致，通过井窖底填土控制烟苗生长点距井窖口的距离。其余田间管理措施严格按当地优质烟栽培技术进行。

１．３ 测定指标及方法

１）农艺性状。移栽后３５ ｄ取样测定烟株叶片数、株高、茎围。

２）生理生化指标。移栽后３５ ｄ取样测定烟株根系活力、过氧化物酶（ＰＯＤ）、超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）等相关抗逆酶活性。

３）生物量。移栽后３５ ｄ取样测定烟株地上部干重、地下部干重。

４）根系发育。移栽后３５ ｄ取烟株根样扫描，测定其根系发育状况。

１．４ 数据分析

采用ＤＰＳ软件统计分析。

２ 结果与分析

２．１ 农艺性状测定结果

移栽后３５ ｄ各处理烟株农艺性状见表１。从表１可以看出，有效叶数、茎高均以栽植深度为６ ｃｍ处理的烟株最大，且与栽植深度０、２、１０ ｃｍ的处理差异显著，有效叶数较多的处理还有栽植深度为４、８ ｃｍ的烟株；茎高总体以栽植深度较高的处理较大；茎围则以栽植深度为０ ｃｍ的处理最大，栽植深度为４ ｃｍ的处理最小，但各处理间差异不显著。

２．２ 生物量测定结果

移栽后３５ ｄ各处理烟株地上部、地下部干重见表２。地下部干重以栽植深度为６ ｃｍ处理的烟株最大，且与栽植深度０、２、１０ ｃｍ处理的差异显著，其次是８ ｃｍ和４ ｃｍ处理的烟株，与栽植深度０、２ ｃｍ处理的差异显著；地上部干重同样以６ ｃｍ处理的烟株最大，且与０、２、４ ｃｍ处理的差异显著，其次是８ ｃｍ和１０ ｃｍ处理烟株的地上部干重。

２．３ 农艺性状及生物量效应系数

将移栽后３５ ｄ烟株的农艺性状（包括有效叶、茎高、茎围），干重（包括地下部、地下部）作为基础数据，计算各处理效应系数，通过效应系数比较各处理综合表现，结果见表３。从表３可以看出，移栽后３５ ｄ，栽植深度６ ｃｍ处理的效应系数最大，为１．２５，其次是８ ｃｍ处理，2 ｃｍ处理的效应系数最小。各处理效应系数表明，烟株栽植过浅或过深均不利于其生长发育，适合的栽植深度为烟株生长点距离井窖口４～８ ｃｍ，以６ ｃｍ最为适宜。

２．４ 烟株生理生化指标测定结果

ＳＯＤ、ＰＯＤ和过氧化氢酶（ＣＡＴ）是植物体内重要的抗逆酶，ＳＯＤ和ＰＯＤ共同作用能减轻或消除氧自由基对植物生长发育的不良影响，ＣＡＴ催化细胞内过氧化氢分解，防止过氧化，其活性与抗逆性有很大关联，活性大时抗逆性强［１４，１５］。各处理于移栽后３５ ｄ取烟株根部样，检测ＰＯＤ、ＣＡＴ、ＳＯＤ及根系活力，结果见表4。从表４可以看出，移栽后３５ ｄ，ＰＯＤ活性以４ ｃｍ处理的最高，８ ｃｍ处理的最低；ＣＡＴ活性同样以４ ｃｍ处理的最高，而２ ｃｍ处理的最低；ＳＯＤ活性则以６ ｃｍ处理的最高， ０ ｃｍ处理的最低；根系活力则以６ ｃｍ处理的最大，其次是４ ｃｍ处理，０ ｃｍ处理的最弱，总体上看，栽植深度较大的处理烟株根系活力大于栽植深度较浅的。

２．５ 根系发育测定结果

各处理移栽后３５ ｄ挖取３棵烟株进行根部扫描检测，扫描数据见表５。从表５可以看出，移栽后３５ ｄ，根总长、根表面积均以６ ｃｍ处理的最大，根总长与栽植深度０、２、４ ｃｍ处理的差异极显著；根直径则以４ ｃｍ处理的最大，６ ｃｍ处理其次，２ ｃｍ处理最小；根总体积以６ ｃｍ处理的最大，且与各处理差异极显著，４ ｃｍ处理的其次，２ ｃｍ处理的最低；总根尖数同样以６ ｃｍ处理的最多，与其余处理差异极显著，４ ｃｍ处理的总根尖数最少。

３ 小结与讨论

井窖式移栽中，烟苗不同栽植深度对烟株前期农艺性状、生物量、根系发育有一定影响，以栽植深度为６ ｃｍ的烟株前期农艺性状表现较好，其次是栽植深度为８ ｃｍ和４ ｃｍ的烟株，栽植深度较小的烟株农艺性状较差。同样，移栽后３５ ｄ，６ ｃｍ处理的烟株根总长、根表面积、根总体积、总根尖数均为各处理中最大，根系发育最好，栽植过深或过浅均不利于烟株根系的发育。生物量同样以烟苗生长点距井窖口６ ｃｍ左右最为适宜。移栽后３５ ｄ，６ ｃｍ处理综合效应系数最大，其田间农艺性状及生物量表现最好。烟苗不同栽植深度对烟株根系活力有一定影响，６ ｃｍ处理的烟株根系活力最高，０ ｃｍ处理的根系活力最弱，总体上看，栽植深度较大的处理根系活力大于栽植深度较小的。根系酶活性方面，ＰＯＤ、ＣＡＴ活性均以４ ｃｍ处理的烟株最高， ＳＯＤ活性则以６ ｃｍ处理的最高，说明不同栽植深度对根系抗逆酶活性有一定影响。

综上所述，烟苗栽植过浅或过深均不利于其生长发育，其适合的栽植深度范围为烟株生长点距离井窖口４～８ ｃｍ，以６ ｃｍ最为适宜，有利于烟株地上部生长、根系发育及干物质积累。在井窖式移栽技术出现以前，贵州烟区均实行高茎壮苗移栽。但贵州多数烟区１～３月气温较低，导致成苗较晚，烟苗素质较低，难以培育出常规移栽所需的高茎壮苗，到最佳移栽期时常出现地等苗现象。并且移栽时栽植深度不够，栽后常出现“高脚苗”，“露秆烟”等现象，使栽后烟苗还苗期较长，前期早生快发较差，烟株的生育期与气候条件匹配较差，不能有效利用气候资源。井窖式移栽技术的出现，较好地解决了目前贵州烟叶生产中育苗和移栽的技术瓶颈，并能促进烟株前期早生快发，保障了烟株大田生育时间，使贵州烟叶生产水平得以进一步提高。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：

［１］ 周 胜．优质烤烟栽培技术探讨［Ｊ］．农技服务，２００９，２６（１１）：１１６－１１８．

［２］ 许彦平，王全福，姚晓红．天水烤烟优质规范化栽培技术研究［Ｊ］．甘肃农业科技，１９９８（增刊）：５６－５８．

［３］ 程林仙，王安柱．渭北早作区对烤烟产量和品质的影响及覆盖抗旱栽培技术［Ｊ］．中国农业气象，１９９６，１７（２）：１８－２１．

［４］ 刘国顺．烤烟旱作高产栽培技术［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９９．

［５］ 曹志洪．土壤供钾特性和烤烟钾肥有效施用［Ｊ］．烟草科技，１９９３（２）：３３－３７．

［６］ 韩锦峰．烟草栽培生理［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９４．

［７］ 杨宇虹，杨硕媛，崔国明，等．不同形志氮素配比对地膜烟的生长及烟叶品质和产量影响［Ｊ］．云南农业大学学报，１９９９，１４（３）：２４６－２４９．

［８］ 程多福．美国北卡罗来纳州优质烟生产概况与研究进展［Ｊ］．中国烟草科学，１９９８，１９（２）：４３－４４．

［９］ 徐亚中．美国马里兰州烤烟生产概况［Ｊ］．中国烟草，１９８４（４）：２１－２３．

［１０］ 刘爱民．浏阳烟区烟田耕作制度改良研究［Ｄ］．长沙：湖南农业大学，２００６．

［１１］ 李长权，杨文刚，黄占平，等．六盘水烟区烤烟井窖式移栽配套技术研究［Ｊ］．现代农业科技，２０１２（２２）：９－１１．

［１２］ 罗会斌．烤烟井窖式移栽技术［Ｊ］．农技服务，２０１２（３）：３４４－３５３．

［１３］ 李喜旺，周为华，蒋 卫，等． 烤烟“井窖式”移栽技术推广总结［Ｊ］．安徽农业科学，２０１３，４１（２）：５４５－５４６，５６３．

［１４］ 覃 鹏，刘叶菊，刘飞虎，等．干旱处理对烟草叶片ＳＯＤ和ＰＯＤ活性的影响［Ｊ］．中国烟草科学，２００５（２）：２８－３０．

［１５］ 陈少裕．膜脂过氧化对植物细胞的伤害［Ｊ］．植物生理学通讯，１９９１，２７（２）：８４－９０．

（责任编辑 王晓芳）