两幅照片里的“复旦投毒案”

随着马年春节这一“节日篇章”被翻过，审理或宣判重大案件的闸门随即被拉开。女婿对丈人一家灭门、警察枪杀孕妇、研究生对室友投毒等在2013年度引发关注和热议的案件密集开庭或宣判。

在这个时间节点，投毒杀害室友的复旦大学研究生林森浩被一审法院——上海市第二中级人民法院判处死刑。随着这一阶段性审判结果的出现，一波舆论热潮再度袭来。与在案发后人人争当“福尔摩斯”不同，这一波的网络舆论中出现了中立而冷峻的声音。其中，一些堪称“正能量”的元素让这一案件具有了极大的普法价值。

投毒者林森浩出生于广东汕头一户普通农家，依靠聪明和勤奋入读中山大学医学院。大学毕业后，他获得免试进入复旦大学攻读影像医学与核医学专业硕士的机会。这一机缘让他和来自四川一个普通工人家庭的黄洋成了同学和室友。骇人听闻的是，在黄洋已经考取复旦大学医学院博士、林森浩也找到一份好工作的情况下，后者把一种名叫二甲基亚硝胺的剧毒化学物品注入宿舍的饮水机，导致饮用毒水的黄洋中毒身亡。

案件发生后，林森浩在几近沸腾的舆论声浪中落网，并于2013年11月底被以涉嫌故意杀人罪推上审判台。在时隔近3个月后的2014年2月18日，再度站在审判台上的林森浩领受了一份死刑判决。

在判决下达的次日，《北京青年报》用一个整版的篇幅对案件作了组合报道。报道的第一部分内容是用相同版面配发的两张照片——这两张拍摄于一审宣判后的照片，一张为受害者黄洋神情悲戚的母亲，另一张为被告人林森浩痛不欲生的父亲：报道的第二部分内容是两篇相对独立的文章——一篇记录了庭审情况，另一篇是新华社记者“对话林森浩”的访谈《为何对室友冷下毒手》。

这组可用客观和中立来形容的报道，在“媒体的专业性”之外，散发出观念进步的光芒。如果说那两幅版面相同的照片给了林森浩的亲人一席“关注”之地的话，那么《为何对室友冷下毒手》一文中“亲手毁了两个原本充满希望的家庭”的观点就是一种“关怀”。值得一提的是，网友的观点和媒体相近。

在过去相当长的时段内，犯罪嫌疑人或被告人的亲人往往会受到“株连”——药家鑫的父亲就是典型的例子。在“复旦投毒案”中，我们欣慰地看到林森浩的父亲摆脱了被“株连”的命运。

把受害者黄洋的母亲和加害人林森浩的父亲置于平等地位，是一堂生动的普法课。在这堂课上，我们至少能获取这样的信息，犯罪者和他们的家人往往和你我他一样平凡普通，因为一个恶念或别的原因导致他们加害于他人，结果给他人带来灾难的同时，也因遭致法律的“报复”而毁掉了自己的人生和亲人的幸福。

林森浩如此，枪杀孕妇的民警如此，那位疯狂的女婿何尝不是如此？如果《北京青年报》的报道中传导的理念能够消减一些“思想戾气”，让更多的人少些“行为戾气”，那么，这堂普法课的价值将难以估量。

李秀华