博导“诱奸门”，师姐妹祭出法律武器

吴春明离受到被厦门大学除名的惩罚，只有一步之遥。作为博导“诱奸门”的主角，他因2014年10月14日来自校方“开除党籍，撤销教师资格”的处分而“实至名归”。

这一处分的背后，是一对师姐妹含泪且含愤的遭遇、喊出“皇帝没穿衣服”的勇气、祭出法律武器的理性。这对理应获得赞誉的师姐妹，一个网名叫“汀洋”，另一个网名为“青春大篷车”。

2014年6月18日，“汀洋”将一篇炸弹级别的文章《考古女学生防“兽”必读》在网上发布，将厦门大学历史系教授吴春明“利用指导论文、保研保博的机会”对女学生进行性骚扰、甚至性侵害的行为“暗示”于众。在接下来的7月10日，面对“汀洋”被吴春明污为“神经病”等情形，感到责无旁贷的“青春大篷车”站出来声援“汀洋”。

在那篇题为《对汀洋的声援》的博文中，“青春大篷车”不仅直指吴春明的大名，而且爆出自身的遭遇并以一张昊春明在酒店熟睡的“床照”作为证据。

“青春大篷车”的举动，引发了一场舆论风暴。令人欣慰的是，“汀洋”和“青春大篷车”的举动在被“围观”的同时，也得到了网友的声援。那些声援者一定知道，女学生遭男导师“诱奸”并非个案。面对这一在高校长期存在的“潜规则”，“青春大篷车”是戳穿皇帝没穿衣服真相的那个“孩子”。

事实上，除了《皇帝的新装》中的成人所没有的说破真相的勇气，“青春大篷车”的身上还有另外两种可贵的品格：一是责任感，二是理性。

在《对汀洋的声援》中，“青春大篷车”表达了两个“不愿”：一是“不愿再看到有女生重蹈我（的）覆辙”，二是“不愿看到‘汀洋’同学因状告无门，情绪激愤发表过激言论被吴春明利用”。这两个“不愿”，很好地诠释了“青春大篷车”怀揣的责任。

尤为难能可贵的是，身为受害者，“青春大篷车”在挑战“潜规则”时极具理性。面对来自吴春明一方的强力对抗，她在顶住压力往前走时，脚下的步伐一点儿都不凌乱。在发出《对汀洋的声援》的同时，“青春大篷车”向厦门大学纪委等机构举报了吴春明。在等待结果的过程中，她的身边有了援助自己的律师。

选择在新学年开始的2014年9月1日，为“青春大篷车”提供法律援助的女律师李莹向厦门大学递交了一份律师函。在律师函中，李莹代“青春大篷车”向厦大校方提出了四点要求：尽快作出调查结果、将调查结果公布于众、对举报学生身份进行保密、建立性骚扰防范机制。

律师函和个人投诉信，两者的分量当然不同。

后来，“青春大篷车”又接受采访，对真相和盘托出——如此敢作敢当，令人叹服。

身为一名知识女性，“青春大篷车”给公众树立了一个维权典范——她敢作敢当的勇气和理性维权的方式，对维权者来说堪称榜样和镜鉴。身为公众，释放善意是我们对厦门大学这对师姐妹最好的支持。用李莹的话说：“包容、爱、支持的社会环境会让更多的受害人敢于站出来。”