浅析“北京宣武区槐柏树街”城市街区

　　【摘要】本文研究的范围是以北京市槐柏树街为一主要轴线，分别向南北两侧延伸，涵盖了居住建筑、办公建筑、医疗卫生、教育基地以及城市公园等配套设施的城市街区。通过对槐柏树街区的调研，分析历史遗存与城市发展要求下该街区呈现问题与特征，提出城市新老街区相伴共生的建设性意向。

　　【关键词】城市街区；历史遗存；冲突保护

　　1. 街区概况

　　槐柏树街位于西城区南部。东起长椿街，西至西便门内大街，全长约880米。

　　五十年代起，槐柏树街开始改建，东段建市府大楼、七十年代末期建宣武艺园、九十年代进行危房改造建设居民楼，形成今天的槐柏树北里。

　　本文研究的街区是以槐柏树街为轴，南北走向约1.1公里，总规模约为1.61平方公里（见图1）。

　　2. 街区格局与特点

　　2.1街区功能（见图2）：

　　槐柏树街区是一个功能齐全、设施完善、交通便利、绿色生态的居住区。多个小区及配套设施平均分布，并有医疗保健、商业办公、幼教小学等公共设施，基础设施十分完善。多处小学、幼儿园增加了这片居住区的“学区”的属性，丰富的医疗设施提供了便捷的医疗服务。

　　在建筑密集的现代城市中，绿地成为宝贵资源。街区北侧一条线性开放绿地，在改善环境的同时，将地块与城市干道分隔，美化环境的同时创造了城市绿色空间。宣武艺园是街区中的较大的一块城市集中绿地，园中植被丰富，绿水镶嵌，与喧嚣的城市氛围形成鲜明的对比，可比为城市中的一个大型“氧吧”，同时也是市民娱乐、健身、休憩、交流、集会的公共场所。除了丰富的自然资源，槐柏树街区有着历史文化资源——报国寺遗址。它位于宣武艺园的南侧周围形成闹市小巷，成为城市街景之一（见图3）。

　　综上所述，槐柏树街区功能多样、基础设施完善，公共核心穿插分布，服务半径适宜均匀，是一个具有历史文化内涵的与现代化相融合的城市街区。

　　2.2街区交通。

　　由于历史悠久，街区内部交通疏密有间略显复杂。功能区间的划分界限不是十分的规整，缺乏秩序，仍有城市拼贴的历史痕迹。经过调研分析，可以从以下几方面进行简析：

　　2.2.1识别性：

　　街区建设是呈现历史的载体。由于建设年代相近，街区形态相似，街区特征、功能边界和可识别街区特征略显模糊（见图4）。

　　槐柏树街区中存在着许多“似是而非”的模糊空间。即一功能空间附加多种功能叠加在一起，寄生于既有的构筑物之中。比如，原线性公共开放空间街道，不再是运输的载体，历史的改造让它衰变为一处狭长的、静止的、杂乱的大型露天城市杂物存储集散地。不仅如此，周围还兼顾无序露天停车场。这种复合杂乱的城市公共空间，人感知不到空间的明确意向，传递出是一种隐性的负面情绪。街道变成了没有活力的消极场所，极大的降低了街区品质。

　　2.2.2可达性：

　　街区虽小，但各级道路一应俱全、四通八达。小区级道路由于功能叠加，改变了原有的规划意图，阻碍了街道应有的可达性要求。此外，由于街区中公共建筑与居住建筑交错布置，导致一些公共建筑的主要出入口向小区级道路开设。虽然原有道路并不是尽端路，但建筑出入口及门前广场过于临近街道，弱化了道路的交通特征。此外，大量的车位需求甚至吞噬了建筑前广场，停置于道路边界。由于街道路径的原本曲折，人的感知很容易判断为路径盲区，可达性不是十分明确（见图5）。

　　2.2.3公共性：

　　除了城市的道路外，槐柏树街区中有着大型集中的城市公园和人文历史遗存。这些宝贵的人文自然资源构成了集中的面域性的城市开放交通集散点，是展示历史、文化、休闲、商业的集中街区文化窗口。

　　2.3街区路径空间：

　　（1）街区空间：

　　槐柏树街区建设以来已有近半个多世纪，城市界面略显破败、凌乱、拼贴，缺少连续性、指向性。从城市界面看，公共建筑分布相对独立，缺少序列组合，界面不够连续统一，缺乏现代建筑的信息化、技术化的时代特征。居住建筑界面略显年代久远，私搭乱建是破环城市界面的主要问题之一（见图6）。

　　（2）平行空间：

　　城市平行空间即区域在时间、空间上同时附着多种功能、发挥多种作用的城市空间形态。

　　槐柏树街区的空间中存在着多处积极与消极的并存的空间。街道是交通为主要功能的公共空间，但随着小区生活的发展与人们生活水平的提高，街道成为商业集散点、垃圾转运基地、公共停车场。或许从便民的角度讲它是积极的空间；而从城市未来建设角度讲，恶化了空间形态，污染了环境，破坏了清晰的城市功能分区，是存有多种隐患的消极空间。

　　（3）弱势空间：

　　城市弱势空间即城市空间中隐性显现的大量的被遗忘、被遮蔽、被忽视的空间，直接影响着空间品质。

　　随着生活水平的不断提高，城市空间不仅要满足日常休憩、娱乐、交通、运输等主要功能外，还应该满足一些更贴近于生活的服务性需求。随处可见的街头商摊，虽然便民，但是一定程度上妨碍了交通通达性，影响城市环境，应该〖LL〗统一管理集中布置；无障碍设计在街区中没有得到充分的体现，应得到充分的重视；社区文化公共宣传空间被随意停车占用，阻碍了文化宣传的传播作用；宠物游憩、娱乐、排泄在街区中无专门措施，污染环境的同时，存在着安全隐患。诸如此类的弱势空间，都应该有待于重视和精细化的设计，创造完善有序的空间秩序（见图7）。

　　3. 冲突与保护

　　3.1新老街区兼容与再生：

　　街区发展是一个漫长的历史过程，时代发展不断要求城市基础设施的更新换代。历史给街区留下了丰厚的资源，清晰的城市骨架功能分区。街区功能性的转变需要适应新的生活需求。街道需要进行再设计，“复活”理念值得我们去探讨研究。在保留原有建筑的同时，首先，进行统一的管理，拆除私搭乱建治理商业集散点；其次，统一规划城市界面，尤其是临街建筑，采取改建或加建等措施进行统一规划，整合商贸交易空间；再次，在多处消极空间中，加强管理，适当修建立体停车库节省城市空间；最后，对弱势空间的提高重视并进行再设计，使城市空间完善有序。

　　3.2迈向现代、有序、宜居、生态的文化街区：

　　槐柏树街区基础设置建设是丰富的，交通、空间、绿地等要素组成的城市构架是均质完善的，核心期刊查询历史遗留值得我们去借鉴学习。但是，新老街区的交替过渡有待于深入研究，力求保护历史的同时，以最节能的方式修改见城市街区来满足现代的物质文化发展的需求。

　　参考文献

　　[1]武汉市汉口黎黄坡路历史文化街区 阮仪三 《城市规划》 2013，37（7）.

　　[2]向传统城市学习——以创造城市生活为主旨的城市设计方法研究 张杰张弓张冲霍晓卫张飚 城市规划 2013，37（3）.

　　[3]《空间·符号·城市：一种城市设计理论》（第二版） 朱文一 中国建筑工业出版社.