淮阴侯韩信的性格弱点分析
2022-06-09
淮阴侯韩信是汉初叱咤风云的一代名将。在十面埋伏等太多战例中表现出非凡韬略和卓绝的战争智慧，可最终也没有摆脱"从来良将难善终"的悲惨结局，留下了"鸟尽弓藏、兔死狗烹"的千古一叹。时至今日很难再拨开历史的迷雾，还原纷纭真相，弄清繁复原因，但笔者以为淮阴侯许多时候表现出来的政治幼稚是导致其悲剧收场的关键因素。历览《淮阴侯列传》，韩信的政治幼稚主要表现为以下三个方面。
面对狠辣狡猾的对手，韩信心慈手软感情用事。韩信和刘邦都是百年难得一见的英雄豪杰，是大汉开国这段历史中的风云人物。有人比较：韩信皮厚心不黑；刘邦皮厚又心黑。此言一语中的，不仅道出两者差别，也道出了韩信的天性弱点。残酷的权力斗争中向来信奉：无毒不丈夫。韩信关键时刻屡屡心慈手软感情用事，最终难成大事，且为人所用直至覆灭。韩信为齐王时，楚汉胶着苦战，辩士武涉劝韩信反汉连楚，韩信曰："汉王授我上将军印，解衣衣我，推食食我。我倍之不祥，虽死不易。"齐人蒯通亦深知天下之权在韩信，特为奇策感动之，韩信曰："汉王遇我甚厚，吾岂可以乡利倍义乎！"面对千载难逢的大好局面，韩信没有把握住天赐良机。选择效忠刘邦以报知遇之恩，放弃了巨大的政治利益乃至做皇帝的可能。殊不知刘邦先前所做的一切，很可能只是收买人心的手段而已，可韩信完全被感情冲昏了头脑，对刘邦的人品道德心存侥幸，对政治斗争的激烈残酷全然无知，政治幼稚的弱点暴露无余。
面对变化莫测的时局，韩信目光短浅优柔寡断。韩信攻占齐地后，军威鼎盛、强极一时，刘邦在与项羽苦战之际元气大伤、精疲力乏，天下形势尽在韩信掌控之中。正如武涉所言：今二王之事，权在韩信。韩信握天下之权，轻而易举便大有可为。取上策可以据强齐，割大弱强以立诸侯，终至天下君王相率而朝于齐。取中策可以坐山观虎斗，三分天下，鼎足而居。韩信偏偏做着立功封侯的美梦，犯浑取了下策，错失了坐地封王的大好局面。大汉建国后，韩信失意便教唆陈豨和自己联手造反，后因行事不慎以致阴谋败露为吕后诛杀。最终结果貌似偶然因素所致，实则是韩信不识时务逆天而行，失败乃必然。正如太史公评价：天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎？俗话说：识时务者为俊杰。大丈夫应相时而动，形势一片大好，适合造反之时，优柔寡断不造反；天下已定，百姓厌倦战争，不该造反、造反不能成功之时，却强行造反。实在是鄙陋愚昧之举，由此韩信政治幼稚可见一斑！
面对忠贞耿介的建议，韩信闭目塞听固步自封。韩信为齐王，蒯通煞费苦心劝韩信自立为王，只可惜韩信手握天下之权，于蒯通高明策略充耳不闻，终落得临死前感叹："悔不用蒯通之计，乃为女子所诈，岂非天哉"的结局。不亦悲乎！回顾高祖以陈平"天子巡狩会诸侯"计械系韩信于陈一节，淮阴侯表现出惊人的固执昏聩。钟离眛曰："若欲捕我以自媚于汉，吾今日死，公亦随手亡矣。"韩信不入其言，持其首谒高祖，纵观形势此举实为错上加错的昏招拙举。韩信位尊齐王，握重兵割据一方，闻天子巡狩莫名慌张而方寸大乱，是为失势；与钟离眜一向交好，临危之际索要其首级，是为失义；不积极采取应对策略却企图凭借钟离眛首级表示忠诚、化解危机，是为失策。势、义、策三者尽丧，彻底限于被动。此时的韩信丝毫没有了战场上出奇制胜的智慧、所向披靡的风范。如此低弱幼稚的政治素质，与刘邦相较无异于以卵击石，最终束手就擒也就理所当然了！
高祖偿与信言。问曰："如我能将几何？"信曰："陛下不过十万。"上曰："于君何如？"曰："臣多多益善耳。"上笑曰："多多益善，何为我禽？"信曰："陛下不能将兵，而善将将。""韩信将兵，多多益善"的故事由此流传至今而家喻户晓，韩信也成为我们民族历史上赫赫有名的天才军事将领之一。也许正如韩信自己所言，韩信天生就是个将才，战场上可以百战不殆、所向披靡。然自古高山必傍深谷，高山巍然耸立深入人心，恰如韩信的军事才能历来被推崇备至，而他政治素质平庸幼稚也往往被人忽略；刘邦是天生的政治家，两面三刀、阴谋诡计层出不穷；心狠手辣、做事只求目的不择手段！如若韩、刘二人带兵厮杀于疆场，韩信肯定会轻松胜出，只可惜刘邦对付韩信使用的是政治手段而非在战场上一决高下，政治幼稚的淮阴侯只能在劫难逃、悲剧收场了！对此我们后人也只能报以无限的同情和感慨！
面对狠辣狡猾的对手，韩信心慈手软感情用事。韩信和刘邦都是百年难得一见的英雄豪杰，是大汉开国这段历史中的风云人物。有人比较：韩信皮厚心不黑；刘邦皮厚又心黑。此言一语中的，不仅道出两者差别，也道出了韩信的天性弱点。残酷的权力斗争中向来信奉：无毒不丈夫。韩信关键时刻屡屡心慈手软感情用事，最终难成大事，且为人所用直至覆灭。韩信为齐王时，楚汉胶着苦战，辩士武涉劝韩信反汉连楚，韩信曰："汉王授我上将军印，解衣衣我，推食食我。我倍之不祥，虽死不易。"齐人蒯通亦深知天下之权在韩信，特为奇策感动之，韩信曰："汉王遇我甚厚，吾岂可以乡利倍义乎！"面对千载难逢的大好局面，韩信没有把握住天赐良机。选择效忠刘邦以报知遇之恩，放弃了巨大的政治利益乃至做皇帝的可能。殊不知刘邦先前所做的一切，很可能只是收买人心的手段而已，可韩信完全被感情冲昏了头脑，对刘邦的人品道德心存侥幸，对政治斗争的激烈残酷全然无知，政治幼稚的弱点暴露无余。
面对变化莫测的时局，韩信目光短浅优柔寡断。韩信攻占齐地后，军威鼎盛、强极一时，刘邦在与项羽苦战之际元气大伤、精疲力乏，天下形势尽在韩信掌控之中。正如武涉所言：今二王之事，权在韩信。韩信握天下之权，轻而易举便大有可为。取上策可以据强齐，割大弱强以立诸侯，终至天下君王相率而朝于齐。取中策可以坐山观虎斗，三分天下，鼎足而居。韩信偏偏做着立功封侯的美梦，犯浑取了下策，错失了坐地封王的大好局面。大汉建国后，韩信失意便教唆陈豨和自己联手造反，后因行事不慎以致阴谋败露为吕后诛杀。最终结果貌似偶然因素所致，实则是韩信不识时务逆天而行，失败乃必然。正如太史公评价：天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎？俗话说：识时务者为俊杰。大丈夫应相时而动，形势一片大好，适合造反之时，优柔寡断不造反；天下已定，百姓厌倦战争，不该造反、造反不能成功之时，却强行造反。实在是鄙陋愚昧之举，由此韩信政治幼稚可见一斑！
面对忠贞耿介的建议，韩信闭目塞听固步自封。韩信为齐王，蒯通煞费苦心劝韩信自立为王，只可惜韩信手握天下之权，于蒯通高明策略充耳不闻，终落得临死前感叹："悔不用蒯通之计，乃为女子所诈，岂非天哉"的结局。不亦悲乎！回顾高祖以陈平"天子巡狩会诸侯"计械系韩信于陈一节，淮阴侯表现出惊人的固执昏聩。钟离眛曰："若欲捕我以自媚于汉，吾今日死，公亦随手亡矣。"韩信不入其言，持其首谒高祖，纵观形势此举实为错上加错的昏招拙举。韩信位尊齐王，握重兵割据一方，闻天子巡狩莫名慌张而方寸大乱，是为失势；与钟离眜一向交好，临危之际索要其首级，是为失义；不积极采取应对策略却企图凭借钟离眛首级表示忠诚、化解危机，是为失策。势、义、策三者尽丧，彻底限于被动。此时的韩信丝毫没有了战场上出奇制胜的智慧、所向披靡的风范。如此低弱幼稚的政治素质，与刘邦相较无异于以卵击石，最终束手就擒也就理所当然了！
高祖偿与信言。问曰："如我能将几何？"信曰："陛下不过十万。"上曰："于君何如？"曰："臣多多益善耳。"上笑曰："多多益善，何为我禽？"信曰："陛下不能将兵，而善将将。""韩信将兵，多多益善"的故事由此流传至今而家喻户晓，韩信也成为我们民族历史上赫赫有名的天才军事将领之一。也许正如韩信自己所言，韩信天生就是个将才，战场上可以百战不殆、所向披靡。然自古高山必傍深谷，高山巍然耸立深入人心，恰如韩信的军事才能历来被推崇备至，而他政治素质平庸幼稚也往往被人忽略；刘邦是天生的政治家，两面三刀、阴谋诡计层出不穷；心狠手辣、做事只求目的不择手段！如若韩、刘二人带兵厮杀于疆场，韩信肯定会轻松胜出，只可惜刘邦对付韩信使用的是政治手段而非在战场上一决高下，政治幼稚的淮阴侯只能在劫难逃、悲剧收场了！对此我们后人也只能报以无限的同情和感慨！