国际舆论对和平发展不同认知评析

　　【论文摘要】当代正经历着多重转型，国际体系也处于深刻转型，与外部世界的关系在发生着历史性变化。这种双重转型既增加了双方相互认知的困难，也 反映出相互理解的重要性。为保证国家的舆论安全，既需要增强我们的媒体传播力，也要讲好故事，力求使国际社会读懂，以营造和平崛起的良好舆论 环境。
　　【论文关键词】国际舆论 崛起 对外宣传
　　崛起是21世纪以来国际社会中最热门的话题之一。崛起的将对世界产生怎样的影响？崛起是否会重复“国强必霸”的历史逻辑？针对这 些质疑、猜测、忧虑，政府庄严地向世界宣誓，将坚持走和平发展道路。那么，的承诺是否得到了国际社会的认可？国际舆论对和平发展有着怎样 的认知？这些认知背后反映出哪些主导理念？在当今的信息化时代，舆论安全越来越成为国家安全体系中的重要内容。为此，我们需要更加重视国际舆论环境，并力 求使国际社会读懂，以营造和平崛起的良好的舆论环境。
　　国际舆论对和平发展认知的三种声音
　　“过度自信说”。自2010年以来，新“过度自信说”开始充斥西方舆论，尤其在美国。该观点认为，随着经济实力的不断增长，变得 越来越坚定自信，从而在对外事务处理中越来越不容阻挠，甚至是有些耀武扬威。的“过度自信”集中体现在：第一，外交政策变得强硬和富有进攻性，已 经开始以更具扩张性和强硬的外交政策来取代已坚持了几十年的韬光养晦战略；第二，的外交行为要挑战现状，正成为“一个意在征服整个地区的凶狠的修 正主义强国”；第三，在与周边国家的领土争议问题上“显然已经表现出要使用强迫性外交，甚至动用武力来实现领土主权声张”的意图。因而，崛起已开 始显得更具威胁性。虽然声称和平发展，但实际行动却并非如此。
　　和平崛起论。与此同时，国际舆论中也有一种声音，认为崛起不会对世界和平与安全造成威胁，甚至还将惠及世界。其原因如下：第一， 不再是一个革命性的国家，现时的新政府开明、宽容；第二，是现行国际体系的受益者和支持者，外交越来越倚重多边主义的国际机制；第三，的 重心仍是要为经济发展营造和平、良好的国际环境；第四，和平发展，不仅对人民有利，而且能惠及整个世界，能够在帮助国际社会应对世界面临的众 多严重问题方面发挥更加积极的作用。因此，一个更加富裕和强大的并不必然是一种挑战，反倒是的失败远比成功更加危险。
　　和平崛起不确定说。此外，国际舆论中也普遍存在着一种对是否和平崛起持不确定论的声音。其原因如下：第一，每一位人都渴望一个强 大、富裕的，这种重新唤醒的使命感是一股极其强大的力量，这样“有可能变成一个盲目排外、奉行沙文主义的力量，会因西方试图放缓或阻止其发展而仇 恨、敌视西方，也有可能变成一个行为文明、积极参与国际事务、更具世界特色、更加国际化和外向型的国家”；第二，宣称走和平发展道路，但却不断加强海 外存在，所以的和平发展究竟是战术性还是战略性的，还不得而知；第三，由于现阶段在军事等方面仍然远远落后于美国，中美之间爆发战争的可能性不 大，但是否会在亚洲发起挑战还不能被完全确定。
　　对和平发展的不同观察视角和解释逻辑
　　第一，权力政治视角。权力政治是国际舆论尤其是西方舆论观察崛起的主要视角。处在权力转移中的霸权国家和崛起国家之间最容易因崛起国家对 自身地位的不满而走向战争。这一视角下，当前毫无疑问是一个具有全球领导地位的、并对现状不满的潜在挑战国，随着实力的增长也不可能平静地接受美 国领导的世界秩序观，不甘心在美国领导的地区和国际秩序中扮演配角。因此，的崛起将会导致中美之间激烈的安全竞争。但是，权力政治视角在坚持“实力决 定行为”的前提下，不同的人却对实力有不同的评判标准。有相当部分的人认为，仍然是一个面临经济发展挑战的贫穷国家，在发展过程中仍然面临许多障 碍，所以，要想获得与美国相同的权力资源还有很长的路要走，目前会因权力制约而走和平崛起道路。