意志自由的心灵根基（上篇）

　　【论文摘要】现代神经科学的实验结果显示，在我们意识到行动之前，大脑已经做出行动的决定。这无疑向常识和传统的哲学提出挑战：所谓的自由只是一种幻觉。面对由此引发的激烈争议，我们需要对相关概念的误读进行剖析，并澄清自由意志的内涵及其本质性规定。事实上，由于未对个体层面的经验与亚个体层面的神经活动做出根本区分，一些认知神经科学家在概念层次间做了不恰当的跨越。而实验中违反日常直觉的现象所蕴含意识经验的重要特质"事后阐释"与"建构整合"，近年来被发现并越来越得到关注。意识的这种改写无意识心灵预置行为的能力，是意志自由的心灵根基。这启发了人们对自由意志的开启和运行机理重新反思，并在新的起点上理解统一的理性主体的独特行为品质。作为进化道路上选择出来的精神力量，意志自由的心灵基础事关人类的生存和繁衍。

　　【论文关键词】自由意志意识无意识心灵行动

　　人类的意志是自由的吗？人类是否能够以及怎样有意识地控制自己的行为？自由意志能否作为一种独立的力量存在？这一存在了两千多年的哲学问题不断被人争论。它之所以得到持久关注，是因为自由意志与人的自我本性、人在宇宙中的地位以及道德责任的根据都密切相关。历史上，对自由意志的怀疑从未停息过，而如今，这个问题进人了科学领域，认知神经科学的新近发展也引发出一种关于自由意志的怀疑论。在笔者看来，神经科学为传统领域中一些仅凭思辨难以解决的问题提供了新的素材，从实证的角度增进和深化了人们对原有心灵哲学的探究，但哲学拥有自身独特的方法，它运用逻辑设想种种疑问和可能性，进行形而上的追问和理论思考。神经科学的探索与心灵哲学的思考不能彼此替代，尽管心灵哲学应当关注神经科学提供的视角及解答。

　　一、自由意志"判决性实验"及其纷争

　　20世纪末以来的神经科学研究陆续显示，人们的某些选择行为是神经运作的结果，大脑不需经由我们的意识就决定了我们的行动--意识参与决策不过是我们的一种感觉而已。里贝特（B.Libet)的实验表明，脑产生动作的时间发生在参与者意识到他们做出决定前350毫秒。②后来海恩斯（J.Haynes)等人利用更加先进的功能磁共振成像（fMRI)进行类似研究。③实验结果与人们的日常感觉格格不人：在想好下一步将要如何行动之前，大脑已经帮你做出了决定，然后你意识到这个决定，并且相信它是出于你的选择。一边是最先引发意识思维的脑神经活动，一边是意识思维本身，二者之间确实有一定的间隔。同样，在桌上轻敲你的指尖，你会体验到好像"实时"发生的事件--在你的指尖与桌面接触的那一刻，你就主观地感到了那个碰触。但实际的情况却与人们的直觉和感受相左：脑需要一个延迟时间(大约半秒钟）来做出适当的激活，而后人们才觉知到这个事件。换句话说，人对指尖碰触桌面的有意识的体验或觉知只在脑活动足以造成那个觉知之后才出现。

　　这说明：意识到做出一个决定是完成这一工作的大脑活动的结果，而不是导致实际决定的原因链的一部分，所谓的"在意志命令下产生行为"的信念，只是行为者从对事件的反思角度而言的。基于这些发现，一些人声称，人没有自由意志，④人类的抉择无非是人的生物倾向导致的。这种论点暗含了两个逻辑前提：一是有意识的决定是自由意志的必要条件，如果确定行动的意识与行动相关的大脑活动不同时发生，那么人们就没有选择的自由；二是如果人们的思想受到特定的物理条件所限制，人们就没有自由。

　　然而，人们普遍相信自由意志的存在并将其看作是道德实践展开的根据，自由意志成为人类思考价值与意义的基础。作为承担责任的载体，人们要为自己的行动负责。在伦理和法律领域，如果一个人没有觉知到他关于行动做出的选择，并且正在无意识地施行这些动作时，社会倾向于认为他的行动具有一个减免的责任。一旦人们放弃相信自由意志，某些道德直觉将开始松动，因为当人们认为即便是最可怕的掠夺者，也是不幸天生注定如此，那么人们的道德感和断恶行善的逻辑也就随之削弱。

　　当然，对于实验数据的解读，也有研究者从科学的层面表示质疑。在他们看来，这些实验被过度简化了。一些人批评道，实验中微小的时间差或许被扭曲或误解，因为有意识思维决策的报告缺少客观性。神经学实验通常采用可控输入：在精确时刻向某人展示某图片，然后观察大脑的反应，但实验中将被试有意识的动作意图作为输入，显然是以主观的方法确定计时时刻。况且由于被试的应答方式已被设定，他们可能会受到一些预先决定的信号的干扰或影响，如此测量的大脑活动就不是与实验直接相关的了。①还有人认为，被研究的大脑区域集中于运动辅助区和前扣带回运动区，这两个区域仅仅负责运动计划的后期部分，而发挥着意志和决断力作用的更高级的脑区或许处于这部分之外。②最后，不同类型的行为情况各不相同，用手指动作指示的行为，不能推广到思维领域或其他运动神经的动作。仅仅是一个动作出现在自我意识到它开始之前，并不意味着意识不能对它进行批准、修改或取消。毕竟，动手指这样的简单行为与审慎的思考或决定之间仍然相去较远。