该如何处理被抢发的论文，有什么解决方案？

一项对蛋白质数据库的研究表明，那些在同一问题上第二个发表研究成果的发现者，仍然获得了相当一部分的认可。研究发现被抢发是科学家最可怕的噩梦。但是慢人一步的后果并不像一些人想象的那么严重。

一、被抢发和你能不能发高影响因子关系不大

老实讲，依小编之见，前人是否做过你的研究或是课题的热门程度并不是论文发表在高影响因子期刊上的关键因素。技术的新颖性、结果的突破性或可靠性，以及表述的简洁性才是关键。

二、世上没有两篇论文是一模一样的

你可能会觉得抢发出来的论文和自己的论文很像，但是，除非他们偷了你的想法（这完全是另一种情况了），而且完完整整地预先复制（预测）了你的设计，不然小编打赌你俩的文章肯定有巨大的差异。你的研究不会因此失去价值，你也不应该因此退出学术界或是郁郁寡欢。

三、文章被抢发是对你的称赞

这条小编不能打包票。科学求知又不是人气竞赛。你可以在伦理允许的范围内研究你想研究的任何事。但小编承认，如果别人对小编的研究问题也感兴趣，小编会受到鼓舞。这意味着他们认可你的研究和相关论文。实用地讲，这意味着你可以付得起房租，还得起房贷啦！从单纯虚荣的角度也让人安心，因为这说明你并不是在一个研究课题上孤军奋战的疯子。

四、没有论文会因为被抢发而被拒

期刊编辑可能因为论文不够“新颖”而拒绝发表它，但小编还从没见过因为有人在几个月前发表过类似的文章而被拒的文章。大多数编辑和审稿者可能都还没意识到抢发文章的存在。你可能觉得这事难以置信，因为你觉得你的论文很需要抢时间，并且非常重要，但统计表明小编说的是对的。当然，有些审稿人知道抢发的文章，但他们又不是坏人，不会说“类似的文章在3个月前已经发表过了，所以你的论文没意思。”

五、先发制人，立足不败

如果你明确知道这世上有某个课题组和你的研究方向相近，是明摆着的竞争关系，那么防人之心不可无。写好文章先发个网络预印版，例如比较经典的平台arXiv.org，1991年创立的初衷就是让学者们抢占首发权，目前已有110万份论文存档。学者可以先将成果自己发布到该平台，你的成果发布的时间点就以此为准了，然后再投到正式刊物。该网站现在落脚于康奈尔大学，并在全球有多个镜像站。