学术期刊投稿有哪些误区？

通常我们在投稿后会经过漫长的等待，中间没有任何意见，而后直接退稿；或者是中间有修稿意见，但无论如何修改都达不到杂志社要求，最终也是退稿。不但耽误了时间，还会让作者很受挫折。下面我们来总结一下作者们常常会犯的错误。

      1、对投稿和审稿所需要的时间没有概念 发表科研论文最关键的就是时效性。如果别人先于你将类似的研究发表了，很有可能你的文章就会因为没有新意而被退稿。编辑部处理一篇直接被拒稿的文章，有的也要一个月时间。如果拖的久一点的，就得好几个月。所以不要把时间故意浪费在无法被接受的期刊上。

2、有的作者认为投稿学术地位比较高的杂志，就会得到很权威的审稿意见，其实不然。级别越高的期刊，对文章的创新性要求越高，审稿标准也更加严格。自己都觉得差很多的研究，几乎没有可能通过编辑部的内部审稿，就更没有机会呗松说道外审审稿了。因此，不但拿不到审稿意见，关键还浪费了时间。

3、即使文章有审稿意见，也不见得对你的文章被发表有帮助。外审专家是有一定的随机性的，而且不同级别的期刊，审稿标准不同。高等级的期刊对实验证据的要求和普通期刊肯定不一样，审稿人让你补实验和增加分析方法，但大部分作者弄到这些数据就必须要经过实践和临床收集资料，可能需要至少1年的时间，这个也是一个漫长的过程。

4、有的作者还认为杂志社有修改意见是不是就等同于被接受了，事实是，一本的专家审稿要经过至少两轮，第一次的专家意见会较笼统，待修改过后会进入第二轮的审稿，一般的结局有两种：没修改到位同时审稿人不愿意再给你机会的，就直接拒稿了；如果觉得还有些问题遗漏没修改好的，再给你一次修改机会。