SCI二次送审是送原专家吗？

SCI二次送审是送原专家吗？

在科研领域中，SCI（Science Citation Index）期刊是享有盛誉的国际学术期刊数据库。许多研究人员希望自己的论文能够被SCI期刊接收发表，因为SCI期刊的论文被广泛认可为具有高质量和重要性。然而，对于那些初次投稿SCI被拒但推荐二次送审的研究人员而言，他们常常会对二次送审的目标审稿人产生疑问：SCI二次送审是否会送回原来的审稿人？

首先，我们需要明确SCI期刊的审稿流程。当一篇论文首次提交到SCI期刊时，编委会会派遣一名或多名审稿人来评估论文的质量、创新性和重要性等因素。如果审稿人认为论文不符合期刊的要求或未达到期刊的水平，那么论文就可能会被拒稿。然而，如果审稿人认为论文有潜力但需要进行一些修订和改进，那么他们可能会提出“二次送审”的建议。

在SCI期刊的二次送审中，编辑会将论文的修订版本和审稿人的意见送回给原来的审稿人。审稿人会对作者进行修改意见的回复，并再次评估论文是否达到期刊的水平。此时，审稿人有几种可能的选择：

1. 如果审稿人认为论文经过修订后符合期刊的要求，那么他们可能会建议接收论文。

2. 如果审稿人认为论文虽经过修订但仍有较大问题，那么他们可能会继续请求作者进行改进，并要求进行第三次审稿。

3. 如果审稿人认为论文无法满足期刊的要求，那么他们可能会建议拒绝论文。

从上面的情况可以看出，虽然SCI期刊二次送审会将论文送回给原来的审稿人，但审稿人的态度和决定并没有确定性。有时候，审稿人可能因为各种原因而无法再次审稿，例如他们可能因为忙碌而无法接手这个任务，或者他们可能不再对这个领域感兴趣。在这种情况下，编辑可能会选择另外的审稿人来评估修订版本的论文。

总的来说，SCI二次送审并不保证论文会送回给原来的审稿人。最终，是否接收或拒绝论文是由新的审稿人来决定的。二次送审可能会满足审稿人对于修订的期望，但也有可能需要面对新的审稿人带来的具有挑战性的评审意见。因此，对于被推荐二次送审的研究人员而言，他们应该根据编辑的意见，全面进行修订，并对新的审稿人的意见进行综合考虑，以提高论文的质量和被接收的机会。