逻辑论文中的简单判断分析？

论文榜小编回答：

　　(1)性质判断

　　性质判断又称直言判断，其实就是断定对象具有或不具有某种性质的判断。它是由主项谓项联项和量项四部分组成的，而表示判断的语句则可省略其中一项，但此种省略只是语言形式上的省略，而不是逻辑结构上的缺少。性质判断由单句表达，也就包括以下几种形式。

　　一是单称肯定判断，即判定某一个别对象具有某种性质的判断。例如:钱学森是我国爱国知识分子的杰出典范。《国务院、党中央关于授予钱学森同志“国家杰出贡献科学家”荣誉称号的命令》。

　　二是特称肯定判断，即判定某类的部分对象具有某种性质的判断。例如:近年来，一些地区为推进权益(如股权、产权等)和商品市场发展，陆续批准设立了一些从事产权交易、文化艺术品交易和大宗商品中远期交易等各种类型的交易场所。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》.

　　三是全称肯定判断，即判定某类的每一个对象都具有某种性质的判断。

　　例1:凡是项目资金资助的基本建设设施、设备或公益活动，应在显著位置标识“彩票公益金资助一一福利彩票和体育彩票”字样。(《财政部国务院扶贫办关于印发<中央专项彩票公益金支持贫困革命老区整村推进项目资金管理办法>的通知》)

　　四是全称否定判断，即判定某类的每一个对象都不具有某种性质的判断。

　　例如:无居民海岛使用权证书及临时证书不得擅自涂改，擅自涂改的证书一律无效。《海洋局关于印发<无居民海岛使用权证书管理办法>的通知》。

　　除了以上四种判断外，性质判断还包括单称否定判断、特称否定判断等形式，但是由于公文的法定效力，和肯定判断更容易执行，所以肯定判断较否定判断更为常见和实用。

　　公文性质判断的常见逻辑错误有:1、由于量项限定不准确，导致被判定对象的数量范围失真。2、主项和量项的联系性质不准确，从而造成错误的联项限定。分别举一例如下。

　　例1:发生在2011年8月4日这起针对xx信用社ATM机实施破坏的案件，也是我县农信社经济犯罪的一起典型案例。(《关于表彰xx信用社经警值班人员的通报》)

　　上例中“我县农信社经济犯罪”应改为“针对我县农信社的犯罪”。

　　例2:有些不正之风要坚决纠正。(《关于建设“廉洁城市”的方案》)

　　“有些”应该改为“凡是”，判断的量词应用全称，而非特称。

　　例3:全市初步完成环境空气质量保障的部分指标，顺利完成创建无污染绿色城市环境的目标。(《xx市关于全市空气污染综合整治考核结果的通报》)

　　上例中“初步完成部分指标”与“顺利达成目标”的性质判断之间联系不当。