论文选题层次不均衡表现在什么方面？

编辑为您解答：

　　论文的研究层次可以一定程度上.反映出科学研究的深度，也是评价论文价值和意义的重要参考因素。纵观589篇体育管理类硕士学位论文，笔者发现在论文的研究层次上存在三个主要问题:基础理论研究不足制度研究缺乏现状研究过多。这不仅仅是数量多少的问题，论文研究层次的比例不协调，会导致整个一论文体系结构的失衡。基础研究的广度和深度对其应用研究和开发研究有着根本的影响。用一个形象的比喻来说就是基础理论研究好比一个高层建筑的地基部分，这个建筑是否稳固，地基起着决定性的作用。而制度研究好比这个建筑的第一层，如果说第一层建筑没有打造好，就要开始建设_匕层的建筑，那只能是空中楼阁。由此，我们可以看出基础研究、制度研究和现状研究的关系。反观体育管理类硕士学位论文研究层次的统计分析数据，我们发现三类研究的比例严重失调，导致了结构性问题。

　　首先，基础理论严重不足，己不足以支撑制度研究和现状研究的需要，直接影响了体育管理科学研究的推进。在强调“价值”和“既得利益”的环境里，一项事物、一次科学研究，其短期效益往往吸引了更多人的眼球。而长期效益和价值则往往被人们所忽略。当然理论研究比例低也是有主要是由于硕士研究生培养方案中更多强调的是硕士研究生能够掌握的系统坚实的理论基础，具有较宽的知识面和正确的学术倾向和科研方法，并能够独立从事本学科科研的能力。再加之硕士研究生的理论积淀有限，所以在硕士学位论文中进行基础理论研究的少之又少。

　　其次，制度研究数量不足，对关键制度的分析研究出现空缺。例如，体育很长一段时间内，仍需要在政府的行政力量推动下取得进步和发展。所以，公共体育管理制度的革新和改进是一个十分重要的课题。然而涉足此类研究的文章少之又少，制度研究的滞后严重影响了公共体育管理制度的改革与创新。

　　最后，现状研究所占比例过高。且现状研究中重复研究现象普遍，论文质量不高。现状研究是一个发现问题的过程，但仅仅是发现一个问题或提出一个问题，而不求甚解，那么现状研究也就失去了存在的意义。研究无法深入，只是停留在表面。所以说，现状研究是必要的，但是过多的体育管理类硕士学位论文以现状的研究为题，会导致大量资源被消耗，而不解决实际存在的问题。

　　由此可见，体育管理类硕士学位论文研究层次的比例失衡，现状研究过多，制度研究和基础研究缺乏。这些问题同时反映出学位论文作者自身存在的不足:一方面硕士研究生“发现问题”的能力有限，“解决问题”的科研精神不足:另一方面现现阶段硕士学位论文的选题和研究受到了目身理论水平和知识积淀的限制，所以多数研究生对制度研究望尘莫及。