核心杂志社的审稿流程？

      高水平的期刊都有严格的审稿流程，审稿流程可以复杂，也可以简单，最重要的是保证期刊的质量要求，并与期刊人员构成相匹配。

　　拥有不同办刊宗旨、不同读者对象的期刊，审稿方向和侧重点各有不同，但一般包括学术审稿和文字审稿两个方面，审稿的中心工作是为了选择科学可靠并符合读者需求和行业发展方向的稿件，通过加工修改，提升内容质量，保证期刊的内容竞争力。

　　不同期刊的管理流程和审稿程序各不相同，审稿要求也不尽一致，本文探讨期刊审稿工作中常见的一些具体问题的处理策略，与同道一起分享，希望能对提高审稿质量有所裨益。

　　依据期刊特点 量身制订流程

　　高水平的期刊都有严格的审稿流程，审稿流程可以复杂，也可以简单，最重要的是保证期刊的质量要求，并与期刊人员构成相匹配。

　　例如，医学领域权威期刊《新英格兰医学杂志》以医学院作为主导，主要由数名在临床一线工作的兼职副主编组成内容管理核心，审稿流程中，副主编按照学科分工，首先对稿件予以专业评价，再配以同行评议和主编、副主编讨论会，共同保证稿件的新颖性和科学性。

　　而以出版社和编辑部为主导的《柳叶刀》杂志，以专职编辑作为内容管理核心，依靠同行外审把握稿件科学性和学术性，编辑部在审稿方面，侧重于选择符合报道重点的稿件。

　　尽管两本杂志审稿流程和审稿重点不同，但都坚持内审、外审相结合的原则，充分发挥自身学术或出版优势，保证稿件的先进性和科学性，成为享誉世界的名刊。

　　尽管很多期刊编辑部都制订有“内三审”、“外三审”等审稿流程，但实际工作中，由于编辑或审稿人力量不足或追求发稿周期等原因，不能实际履行审稿流程，无法保证刊发稿件的学术审稿质量和文字审稿质量。因此，需要编辑部以严格的内部管理措施，保证履行多层次的学术审稿和文字审稿流程，才能保证审稿质量。

　　如需要较大范围的修改，可提出修改意见，提请作者修改，这样一方面可以减少编辑工作量，同时也可以团结作者，培养作者写作能力，为期刊培养合适的作者。当然，仅修改文字标点的蜻蜓点水式加工审稿方式也要极力避免。

　　国家出版管理部门有抽查审读期刊的要求，为提高审稿质量，期刊编辑部也应该定期组织内部或外部刊后审读，对审读发现的问题，予以整理和反馈，可以有效提升未来审稿质量。

　　审稿是保证期刊质量的重要环节，规范、严谨、适度的审稿，可以全面提升期刊的科学性、先进性和实用性，另外，高水平审稿在提高稿件质量、服务读者的同时，还有利于团结作者，在行业中树立良好的口碑，带动选题、组稿等其他方面的工作。