学术期刊一定要守住底线,保证质量
2022-06-09
很多事件表明期刊的很多因素决定了期刊的质量,首先一个关键因素是编辑,一篇文章分配审稿人,稿件的拒稿、修回或接受都是由编辑决定的。编辑对于学术期刊的质量提升和期刊发展不容小觑,是因为我们默认杂志会为了自己的信誉和品质严格要求稿件质量,编辑们是杂志任命的拥有比较高学术地位和足够负责的学者。
不收取版面费的期刊一般是传统的学术期刊,只收取读者方的订阅费,受到版面规模的限制,一般会重视杂志整体质量和名声,在稿件质量上有内在的要求。但是自从有了开放期刊,开始收取作者费用,对读者免费,期刊生存的一个重要动力便是接受足够多稿件,杂志如果希望发表足够多稿件,就会出现主动或鼓励编辑们放弃某些严格标准,或者希望编辑对稿件放水。
有学者曾经对一些期刊为了谋求经济利益,放弃对稿件质量把关,大量接受发表劣质学术论文的行为称为掠夺性期刊。这种情况肯定存在而且这种问题将会导致大量劣质稿件被发表出来,这会污染整个学术领域的风气。
这些学术的不堪,也有一些人在做背后的调查和曝光,来自波兰弗罗茨瓦夫大学的KatarzynaPisanski和她来自英国德国和波兰的三位科学家同事,在《自然》评论文章《掠夺性期刊招聘虚假编辑》中,讲述了他们对掠夺性期刊一场历时2年钓鱼研究经历。他们以一个捏造身份向360本期刊投递了编辑委员会职位的申请,结果48份疑似掠夺性期刊中接近50家向她提供了编委职位。
而从期刊引证报告(JCR)“白名单”中抽取的120本被列为优质期刊都没有上当。《自然》认为,这是对疑似掠夺性期刊、有质量筛选的开放获取期刊和经常被引用,有影响因子的期刊首次系统性比较,虽然这是一篇评论文章,但是当中的方法和数据都经过了同行评议。这个研究说明,在表面繁荣的学术出版背后,开始有大量学术期刊为了追求经济利益走向堕落。
这要求我们在向杂志投稿时,认真了解学术期刊的信誉,千万不要为了省事,为了多发表论文,而放弃一些标准和规范。弄不好虽然发表了论文,不但没有收获更多信誉,而出现一些自寻烦恼的事。
设想某些学术期刊被一些不良用心的人利用,先渗透到编辑队伍中,然后利用自己的编辑地位,给某些需要论文但没有能力的人提供论文发表服务。这种行为也具有更大的隐蔽性,会不会这样的现象已经或将有发生。所以在这个学术行业,编辑们一定要守住底线。