学术期刊投稿有哪些误区?
2022-06-09
通常我们在投稿后会经过漫长的等待,中间没有任何意见,而后直接退稿;或者是中间有修稿意见,但无论如何修改都达不到杂志社要求,最终也是退稿。不但耽误了时间,还会让作者很受挫折。下面我们来总结一下作者们常常会犯的错误。
1、对投稿和审稿所需要的时间没有概念 发表科研论文最关键的就是时效性。如果别人先于你将类似的研究发表了,很有可能你的文章就会因为没有新意而被退稿。编辑部处理一篇直接被拒稿的文章,有的也要一个月时间。如果拖的久一点的,就得好几个月。所以不要把时间故意浪费在无法被接受的期刊上。
2、有的作者认为投稿学术地位比较高的杂志,就会得到很权威的审稿意见,其实不然。级别越高的期刊,对文章的创新性要求越高,审稿标准也更加严格。自己都觉得差很多的研究,几乎没有可能通过编辑部的内部审稿,就更没有机会呗松说道外审审稿了。因此,不但拿不到审稿意见,关键还浪费了时间。
3、即使文章有审稿意见,也不见得对你的文章被发表有帮助。外审专家是有一定的随机性的,而且不同级别的期刊,审稿标准不同。高等级的期刊对实验证据的要求和普通期刊肯定不一样,审稿人让你补实验和增加分析方法,但大部分作者弄到这些数据就必须要经过实践和临床收集资料,可能需要至少1年的时间,这个也是一个漫长的过程。
4、有的作者还认为杂志社有修改意见是不是就等同于被接受了,事实是,一本的专家审稿要经过至少两轮,第一次的专家意见会较笼统,待修改过后会进入第二轮的审稿,一般的结局有两种:没修改到位同时审稿人不愿意再给你机会的,就直接拒稿了;如果觉得还有些问题遗漏没修改好的,再给你一次修改机会。