植树造林:生态工程而非政绩工程

　　几乎面对每位到访者，于长青都不忘从电脑中调出两张图片。

　　第一张图片是根据我国森林覆盖率状况绘成的图表，一条呈30度倾斜向上的直线清晰地显示出我国连年递增的森林覆盖率状况――截至第七次全国森林资源调查（2004～2008年），我国的森林覆盖率已经由新中国成立初期的8.6%上升到了20.36%。

　　另一张图片里则是两排枯死的树苗，没有一片绿叶，整个画面满是土黄色――这是中西部某个国家重点公益林的画面。

　　“为什么森林覆盖率增加了，一些地方的生态环境依然恶化？”这位清华大学生态保护研究中心前任主任，用手指头使劲敲着桌子。

　　我怎么一棵树都没看见？

　　1981年，我国将3月12日定为植树节。3年后，中共中央、国务院发布了《关于深入扎实地开展绿化祖国运动的指示》，提出了“力争把全国森林覆盖率由现在的百分之十二提高到百分之二十”的奋斗目标。

　　30年来，“植树”早已成为一项全民参与的公益活动。根据2009年的中国国土绿化状况公报，截至2009年底，累计有121.1亿人次参加义务植树，植树563.3亿株。

　　从1978年至今，我国启动了包括长江流域等防护林建设工程、退耕还林工程等多个“林业重大工程”，共计投入达5000亿～6000亿元人民币。

　　中国植树造林取得的成就，可谓有目共睹。联合国粮食与农业组织在一份研究报告中指出，全世界森林正以每年5万平方英里的速度被砍伐，而中国的植树造林工作逐渐减慢了地球森林面积日益缩小的速度。

　　“其实重视绿化本来是件大好事，但有些人却把生态工程变成了政绩工程。”于长青指出。

　　他发现了一组自相矛盾的数字：根据1987年出版的《中国林业年鉴》，全国宜于乔木林生长而又可用于发展林业的面积为253万平方公里；而根据《中国林业统计年鉴》，截至2009年，我国累计造林面积已达268万平方公里，远超过253万平方公里的“所有可能形成森林的面积”。

　　于长青表示，这一差别很可能是出在森林覆盖率的计算标准上。部分地方为了追求政绩，把“大量的草原划成了森林”。一位业内人士也曾经透露说：“告诉你个好消息，我们把灌木都划为森林，所以森林面积一下子增加了很多。”

　　“这代表着什么？”于长青指着一张在阿拉善右旗拍摄的国家重点公益林图片（下）问记者。

　　图片中的围栏里，是一株株不到20厘米的植物。于长青说，这是一种叫红砂的木质化半灌木，居然就成了“森林覆盖率”的证明。

　　有趣的是，一些牧民在同一块土地上往往既有草原证，又有林地证。曾经有一个哈萨克族的牧民指着被圈起来的“重点公益林”问于长青：“森林在哪儿呢？我怎么一棵树都没看见呢？”

　　“这些森林是人造的，不是植树造的。”于长青这样回答。

　　覆盖率崇拜

　　据他观察，很多地方将绿化率的考核绝对化，不论湿润地区还是干旱地区，都要求绿化率达到较高水平。更有甚者，各级政府层层下达造林任务，层层对上级签订责任书，这导致一些地方政府对“森林覆盖率”的崇拜甚至可以比肩“GDP崇拜”。

　　这就不难解释那些违背科学规律的植树造林现象。于长青指出，只有在降水量与蒸发量的比值高于一定量的地区，植树造林才具有保持水土和改善环境的功能，反之，这些树不但很难抵抗水土流失，还会像一个大型水泵一样，造成当地地下水位的沉降。比如，西部许多地方平均年降水量不足100毫米，而平均年蒸发量却在3000毫米左右，这种气候特征决定了那里的绿洲面积比例不可能太高。

　　这种盲目的做法，结果大多是“造林项目完成后，造林的人撤了，林就很快全都死了”。

　　类似的案例并不鲜见。1999年，陕北清涧县油松造林40余万株，仅存活100余株，被群众戏称为“梁山好汉”。2000年，内蒙古自治区乌海市将400亩固定沙丘推平种柏树，结果柏树无法存活，沙丘却复活了，固定沙丘变成了流动沙丘。

　　根据国家林业局公布的统计数字，尽管我国的人工林面积位居世界第一，但真正保存的面积，只有61.688万平方公里，占实际造林面积的23.5%。

　　著名环保记者冯永锋对这种“伪科学的植树造林”现象深有感触。多年前，他到北京近郊的植树基地种树。他发现为了“给植树让路”，本地树种如山杏、山桃、荆条等都被砍倒，当地的原生生态系统破坏殆尽。

　　“世界上的人去种树，多半只有两种，一种是为了生财，一种是为了生态。”冯永锋说，“第二种有时候更可怕，往往是以生态的名义破坏生态。”

　　不是造的人工林太少，

　　而是砍的天然林太多

　　采访中，于长青一直不忘提醒记者，今年是联合国指定的国际森林年，主题就是“森林为民”。

　　美国国家航空航天局曾有研究表明，毁林是造成当前二氧化碳大量增加的一个重要因素。一份涉及13个研究机构科学家的研究报告认为：“毁林导致了全球约15％的温室气体排放量，超过了地球上所有的汽车、卡车、火车、轮船和飞机。如果不能减少毁林，我们将无法稳定气候。”

　　在于长青看来，这也是中国森林生态系统面临的真正问题，“不是造的人工林太少，而是砍的天然林太多”。

　　1997年，在中国林业科学院工作了7年的于长青辞职到世界自然基金会工作。也是在这家非官方机构，他第一次了解到野外的植树造林现状。

　　有一次，他到四川省平武县海拔3000米高的原始森林考察，却发现一个月前还阴冷潮湿的原始森林全都没有了，“就像家里的楼顶突然被掀翻了一样，阳光直射下来”。从20世纪50年代开始，平武县的森林就被伐木场外包出去，遭到大规模砍伐。90年代，当地的森林检查站光是靠收取运木车的超载费每晚就能赚取25万元。

　　“所谓砍一棵，种十棵，其实就是以植树的名义进行砍伐。”于长青回忆说。

　　冯永锋则这样描述天然林被替换成人工林的过程：将天然林“包装成残次林”，以改造的名义将里面的大树、小树、天然树砍光烧尽，再种上品种单一的各类经济树木。不同的商业目的会种不同的树，快一些的，五六年被收割一次；慢一些的，20年左右也会被砍走的。

　　在他看来，这种以种植草本作物的思维种植木本作物，以经营田地的思维经营山地的浪潮，正在让中国变成一个“没有大树的国家”。

　　他解释道，天然的生态系统才可能拥有良好的生物多样性，本应优先给予保护。而人工林的树种单一，林层和林龄都非常接近。天然林地被大面积替换为人工纯林后，表面上看绿色连绵，实际上却只有一个空壳，林下很少有其他植被，动物的种类也变少了，菌类则几乎没有。

　　在中国的绿化史上，这种情况并不鲜见。有专家戏称当下中国南方是“沙家浜”（杉树），北方是“杨家将”（杨树），东南是“马家军”（马尾松）。

　　冯永锋说，人工林水源涵养能力远不如天然林，植被覆盖差，易引发火灾、山体滑坡等自然灾害。

　　有研究者曾对西南旱灾进行过调研，将137万平方公里的西南5省市，按照每一万平方公里进行计算。结果发现，只有在原始森林达到20%以上的地方，大旱才没有造成灾害。

　　前几年，于长青特意去美国考察，发现很难找到一片很纯的杨树林，树木多是混杂不一。而回到自己的山东老家，他发现家门口从小陪伴自己长大的槐树和梧桐树已经被砍倒，一排整齐划一的杨树立在路旁。他感慨说，5月，再也闻不到槐花香了。作者： 林衍