关于脱硫系统取消烟气旁路的分析
2022-06-09
摘要： 取消烟气旁路系统已成为当今脱硫系统的一个趋势，很多文献介绍取消旁路系统的好处。针对旁路系统取消的原因、取消后应采取的补偿措施、以及如何进行整体规划等实际问题，本文提出几点不同看法。
Abstract： It seems to be a trend to cancel bypass flue duct in FGD system at present， and many paper described its advantage. Some different opinion is provided after thoroughly analyzing the cause， result and compensation method of flue bypass in FGD system.
关键词： 脱硫；取消；烟气旁路系统
Key words： FGD；cancel；bypass flue system
中图分类号：X701.3 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）30-0041-02
0 引言
火电厂烟气脱硫系统（FGD，Flue Gas Desulfurization）中烟气旁路的存废问题是当今的热点问题，许多人士都提出了不同的看法。随着一些电厂做试点的初步成功，取消烟气旁路系统似乎成了一种新潮流，一些百万千瓦的大机组在招标设计阶段就要求脱硫系统取消烟气旁路，做到整台机组同步运行、同步控制。针对这种现象，本文就脱硫系统烟气旁路取消的原因、取消的后果、取消后应采取的补偿措施等方面做一分析探讨。
1 脱硫系统取消烟气旁路的原因
在分析取消烟气旁路系统的原因前，先介绍一下当初为什么要采用旁路系统。
采用烟气旁路系统的主要目的是将锅炉系统与脱硫系统隔离开来，以便在脱硫系统出现故障时不影响锅炉的正常运行、或者将影响减小到最低程度。当FGD或锅炉处于检修或故障状态下（例如机组发生MFT、FGD入口烟气超温、浆液循环泵跳闸、增压风机跳闸等）使含有SO2的烟气绕过FGD，直接由旁路系统流经烟囱排出，从而不影响机组正常运行发电，也避免对FGD设备造成影响或损害。机组冷态启动初期，为了防止烟气中未燃烬的煤粉和油滴进入吸收塔浆液，造成浆液污染、脱硫效率减低、吸收塔内防腐材料加速老化，烟气一般通过旁路烟道直接排入烟囱。当烟温升高、电除尘器投运使烟气粉尘含量小于FGD装置的进口要求后FGD装置进出口系统打开，旁路系统逐渐关闭，脱硫系统开始运行。
就应用情况来看，目前投运的脱硫装置中，绝大多数都采用了烟气旁路系统。
而取消旁路的原因则主要是环保因素，即从根本上保证电厂脱硫装置的使用率，只要电厂机组运行，脱硫系统就必须运行。由于种种原因，电厂使用脱硫装置的主动性不足，即便有脱硫上网电价的优惠，以及违规排放的严厉处罚，也难以保证各脱硫装置的有效使用。所以，从设计上就去掉烟气旁路系统，从而根本杜绝私开旁路、超限排放的现象。
2 取消烟气旁路的后果
从以上分析可以看出，取消旁路与采用旁路的出发点并不吻合，采用旁路是基于可靠性的考虑，而取消旁路则是出于环保的限制。那么，取消旁路后必然会带来一些负面效果，具体体现在以下几个方面：
2.1 整个机组的可靠性降低 随着近几年脱硫项目的大量投用，设计、施工、运行方面的经验都日益丰富，脱硫系统的可靠性也得到了很大提高，各家脱硫公司宣称的系统可靠性都在95%以上，但从实际应用情况来看却并非这样乐观。脱硫系统的可靠性仍然是一个突出的问题，尤其是当前脱硫市场的无序竞争，各方都尽力压低成本，导致的直接后果就是系统的可靠性降低，调试期间虽能通过验收，却不能保证长周期运行。而一旦取消烟气旁路，FGD装置的低可靠性就直接影响到整台机组的可靠性，FGD的故障直接影响到锅炉机组的运行，导致整台机组的可靠性降低。而锅炉机组可靠性降低的后果却是极其严重的，仅一次非计划停运造成的经济损失就是难以接受的，这个损失与增加一套烟气旁路系统的成本相比，根本不在一个数量级上。而且，大机组的跳闸对电网的安全也造成了很大的威胁。
Abstract： It seems to be a trend to cancel bypass flue duct in FGD system at present， and many paper described its advantage. Some different opinion is provided after thoroughly analyzing the cause， result and compensation method of flue bypass in FGD system.
关键词： 脱硫；取消；烟气旁路系统
Key words： FGD；cancel；bypass flue system
中图分类号：X701.3 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）30-0041-02
0 引言
火电厂烟气脱硫系统（FGD，Flue Gas Desulfurization）中烟气旁路的存废问题是当今的热点问题，许多人士都提出了不同的看法。随着一些电厂做试点的初步成功，取消烟气旁路系统似乎成了一种新潮流，一些百万千瓦的大机组在招标设计阶段就要求脱硫系统取消烟气旁路，做到整台机组同步运行、同步控制。针对这种现象，本文就脱硫系统烟气旁路取消的原因、取消的后果、取消后应采取的补偿措施等方面做一分析探讨。
1 脱硫系统取消烟气旁路的原因
在分析取消烟气旁路系统的原因前，先介绍一下当初为什么要采用旁路系统。
采用烟气旁路系统的主要目的是将锅炉系统与脱硫系统隔离开来，以便在脱硫系统出现故障时不影响锅炉的正常运行、或者将影响减小到最低程度。当FGD或锅炉处于检修或故障状态下（例如机组发生MFT、FGD入口烟气超温、浆液循环泵跳闸、增压风机跳闸等）使含有SO2的烟气绕过FGD，直接由旁路系统流经烟囱排出，从而不影响机组正常运行发电，也避免对FGD设备造成影响或损害。机组冷态启动初期，为了防止烟气中未燃烬的煤粉和油滴进入吸收塔浆液，造成浆液污染、脱硫效率减低、吸收塔内防腐材料加速老化，烟气一般通过旁路烟道直接排入烟囱。当烟温升高、电除尘器投运使烟气粉尘含量小于FGD装置的进口要求后FGD装置进出口系统打开，旁路系统逐渐关闭，脱硫系统开始运行。
就应用情况来看，目前投运的脱硫装置中，绝大多数都采用了烟气旁路系统。
而取消旁路的原因则主要是环保因素，即从根本上保证电厂脱硫装置的使用率，只要电厂机组运行，脱硫系统就必须运行。由于种种原因，电厂使用脱硫装置的主动性不足，即便有脱硫上网电价的优惠，以及违规排放的严厉处罚，也难以保证各脱硫装置的有效使用。所以，从设计上就去掉烟气旁路系统，从而根本杜绝私开旁路、超限排放的现象。
2 取消烟气旁路的后果
从以上分析可以看出，取消旁路与采用旁路的出发点并不吻合，采用旁路是基于可靠性的考虑，而取消旁路则是出于环保的限制。那么，取消旁路后必然会带来一些负面效果，具体体现在以下几个方面：
2.1 整个机组的可靠性降低 随着近几年脱硫项目的大量投用，设计、施工、运行方面的经验都日益丰富，脱硫系统的可靠性也得到了很大提高，各家脱硫公司宣称的系统可靠性都在95%以上，但从实际应用情况来看却并非这样乐观。脱硫系统的可靠性仍然是一个突出的问题，尤其是当前脱硫市场的无序竞争，各方都尽力压低成本，导致的直接后果就是系统的可靠性降低，调试期间虽能通过验收，却不能保证长周期运行。而一旦取消烟气旁路，FGD装置的低可靠性就直接影响到整台机组的可靠性，FGD的故障直接影响到锅炉机组的运行，导致整台机组的可靠性降低。而锅炉机组可靠性降低的后果却是极其严重的，仅一次非计划停运造成的经济损失就是难以接受的，这个损失与增加一套烟气旁路系统的成本相比，根本不在一个数量级上。而且，大机组的跳闸对电网的安全也造成了很大的威胁。