中国近代史研究若干问题的回顾与展望

　　摘要：中国近代史研究与时俱进，踵事增华。对其回顾既往历程，展望发展态势，进行理性反思，省察经验教训，自是很有意义的事情。在研究中国近代史时，强化近代化的本质是一个重要的方面，但这并不意味着要淡化人们对革命及其意义的认识，恰恰相反只有在研究学习中正确对待革命与近代化的关系，才能完全了解中国近代史。本文就对中国近代史研究若干问题的回顾与展望相关方面进行分析和探讨。

　　关键词：中国近代史研究；若干问题；回顾；展望

　　一、清朝统治阶级和列强矛盾的问题

　　中国近代民主革命始终存在着两个任务，那就是反帝反封。受一些观点的影响，人们总是把封建统治和帝国主义列强放在同等地位，将二者作为革命的对象，这一结果导致了二者之间的对抗性被掩盖。将帝国主义与封建统治者作为革命的对象这是必然的，然而，这两种抗争却有着重大的区别。帝国主义进入中国，一方面奴役着广大的劳动人民；另一方面，极力地压迫封建统治者。作为封建统治者，为了维护自身利益，必然进行反抗。在帝国主义列强侵略中国的过程中，清朝统治者的腐败与无能，不能够组织起有效的抵抗，加速了中国变成半殖民的社会。但是一些观点认为清朝封建统治者是中国变成半殖民社会的主要力量，这是说不通的。因为帝国主义进入中国，封建统治者也是帝国主义压迫的对象。

　　二、中国近代史的本质

　　中国近代史的本质是由中国近代社会性质以及社会基本矛盾等因素决定的。正确认识中国近代史的本质，对于以科学的观点和方法深化中国近代史研究，对于在理论和思想观念上达到理性的高度，都具有重要意义。在中国近代史上，资本主义列强的侵略扩张和残酷掠夺，严重损害了中国的独立和主权，给中华民族带来深重的灾难。因此，中华民族理所当然要奋起反抗侵略。正是在这个意义上，我们确认中华民族反抗资本主义侵略的斗争是中国近代史的一股主流，是中国近代史本质的重要方面。但是另一方面，我们不能不客观地承认，资本主义的侵略也是先进生产方式对中国落后的封建生产方式的冲击。在冲击的过程中，资本主义文明也传入中国，引起中国社会动荡，对封建社会产生了瓦解和催化作用。

　　三、中国近代史的发展线索问题

　　第一层次，两次鸦片战争的失败让不少开明官吏和知识分子意识到中国所面临的变局，为了维护封建统治势力，增强自身抵抗外敌的能力，开始主张学习西方先进的军事和工业技术，继而便发动了洋务运动。洋务派虽然认识到西方船坚炮利，值得学习，但终究还是没能意识到西方的社会制度优越性，所以，洋务派知识在经济、军事和教育等方面做了表面的改革，还认为没有必要改革当前的政治制度。因此，后来洋务运动的发展也受到了限制，甲午中日战争的惨败也预示着洋务运动破产了。

　　第二层次，1895年—1912年。这一时期，中国人民开始采用政治变革的方式来反对封建统治。洋务运动的惨败和中国在战后所面临的严重危机启发和刺激了很大一批救亡图存的先进中国人，尤其是以民族资产阶级为主的社会新力量，开始进行了一系列的社会变革。这些先进的资产阶级思想家们认为，军事和经济的落后不是中国落后的最根本原因，其关键在于社会政治制度的落后，如果不将传统的封建制度铲除，实行资本主义民主政治，那么近代化的实现就会成为一句空话。为了求得生存空间，促进自身发展，中国当前最重要的就是要将社会政治制度的变革作为最首要的任务。

　　第三层次，新文化运动兴起的1915年到中华人民共和国成立的1949年这一时期。在这一时期内，中国的革命由原来的旧民主主义革命转变为新民主主义革命，加之在中国共产党的领导下，取得了新民主主义革命的胜利。1911年的辛亥革命虽然推翻了封建君主专制制度，建立了资产阶级的共和制度，取得了近代中国革命以来的重大成果，但由于错综复杂的社会环境，旧官僚、旧政客篡取了革命的胜利果实，使得近代中国进入了一个军阀割据的混战局面，对中国而言，仍旧没有找到出路，反帝反封建的重大任务仍旧没能完成。正是在这样的背景下，一批激进的新知识分子对之前的戊戌维新运动与辛亥革命这两次革命运动的失败作了深刻的检讨，总结了经验教训，开始了新文化运动。

　　四、发展态势展望

　　第一，新的整合性研究成果可期加强。跟前边说到的相关情况密切关联，既然多年来不论是以小见大还是就事论事的具体研究，成果有了足量的积累，并且人们也开始意识到系统性研究的相对不足，今后整合性研究、总体史方面的切实加强，当在可期望之中。当然，绝不会是过去那种“宏阔”研究的简单回归，而是一个新轮次上的层次提升，会在坚实的微观研究基础之上来展现其新姿。

　　第二，“潮涌”与“平流”态势仍会延续。这一点，是在应一家报纸之邀写回顾2015年中国近代史研究状况文稿的过程中，受到启发的。梳理该年研究情形，因值抗日战争胜利70周年，见知关于抗日战争的成果如同井喷、潮涌，不只是纪念意义上的，真正学术层面上东西也很凸显。另一方面，又因为学人一般都有自己的主攻方向，不会轻易改换，坚持不懈地循此推进，虽“各自为战”，但集点成面，百支汇流，这可算“稳态”的“平流”，却也显其自然与阔大。就是呈这么一种“潮涌”与“平流”相辅相成的态势。

　　第三，不断加强的学术交流与合作会愈发增添学术活力。学人、学术交流与合作面上的拓广和程度的加深，也会是学术开新的重要助力，能不断推动学术的多元发展。这方面我们联系既往，更可见知前景。新时期以来，在改革开放的大环境下，特别是到了“互联网+”时代，大陆学人之间，大陆学人与港澳台学人之间，以及与世界范围学人之间，其联系和交流、合作不断拓展。海外各种学术流派的理论、观点不断传播进来，我们的学术成果也不断输送出去，相互碰撞激荡，交流融合，总体上应该说是非常有利于学术发展的一种态势。

　　五、结语

　　外国帝國主义是想把中国变成完全的殖民地，作为统治者，清政府肯定要阻止这种情况的发生。中华民族是要反抗侵略维护国家的，封建主义统治者与人民的利益有部分是相同的，所以，二者会在一定程度上联合起来反对帝国主义列强，避免中国成为完全的殖民地。在研究中国近代史时，强化近代化的本质是一个重要的方面，但这并不意味着要淡化人们对革命及其意义的认识，恰恰相反只有在研究学习中正确对待革命与近代化的关系，才能完全了解中国近代史。

　　参考文献： 

　　[1]左玉河.中国近代史研究的范式之争与超越之路[J].史学月刊，2014，（06）：55-71.[2017-09-20]. 

    作者：马丹丹