台湾问题的渊源、走向及对策

　　2016年1月16日晚，台湾“大选”落下帷幕。民进党及其候选人蔡英文在选举中胜出。由于民进党历来推行“台独”政治立场，有人忧心民进党重新执政后将推动“台独”，两岸关系将再度动荡不安；还有人认为民进党获胜意味着两岸关系和平发展的对台政策“遭受挫折”等等。国民党缘何在“大选”中败北？我们应如何观察这场“大选”的结果？民进党执政会对两岸关系产生怎样影响？又应如何应对两岸关系中可能存在的各种风险挑战？带着一系列问题，我们走访了中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣、中国人民解放军国际关系学院原政委李而炳将军、中国社会科学院台湾研究所科研处副处长张华等专家，请他们来解读当前台湾政治变局中的诸多现象和问题。

　　台湾问题产生的历史根源

　　金灿荣谈到，要解决台湾问题必须要了解它的历史。历史上，台湾和大陆的关系就不是一帆风顺的。“十七世纪初荷兰人、葡萄牙人占领台湾，这算台湾第一次从祖国分离出去”第一次台湾问题的解决是由郑成功胜利收复台湾。清取代明之后，郑成功的家族就跟清朝中央政府对立，结果就导致台湾第二次分离，又由施琅把它收回来。这是第二次台湾问题的解决。两次都是武力解决。

　　第三次是由于甲午战争的战败，日本人强迫清政府签订马关条约。第三次的解决是在二战胜利之际，中国政府代表团在开罗会议上成功说服罗斯福等美、英首脑，接受了“台湾是中国的”这样的基本观念。中美英的《开罗宣言》中，写入了日本必须向中国归还台湾、澎湖等领土主权。这个国际声明最后变成了波茨坦公告的基本原则，所以二战胜利以后，中国就把台湾收回了。然而1949年以后，因为国内的内战一方跑到台湾，武装割据，这时候又产生了第四次台湾问题。这个问题也是今天我们所必须面对的问题。

　　在金灿荣看来，台湾问题产生的根源首先是由地理因素决定的。台湾是大陆和海洋力量的交界点，当大陆力量衰落时，台湾容易被外国强占或与祖国分离，而当大陆力量恢复了，台湾一定回归。其次，近代史中国的衰败，国际势力介入台湾也是非常重要的根源。第三是由于两岸意识形态对立且极端尖锐。第四是文化因素。近代中国实力的衰败，导致中国的“精英”层开始对中国文化绝望。而台湾本来就是中华文化的边缘地带，对中国的认同感本来就比较差。再加上近代特殊的悲惨经历，他们的认同感就更差。

　　台湾问题性质的转变

　　从1949—1996，台湾问题主要体现为“治权之争”，双方政治对立比较厉害。金灿荣强调：1996年以前双方都认同一个中国，都坚持“我是正宗”。1996年是一个转折点，台湾问题性质变成了“主权之争”。1996年李登辉搞“总统选举”，要把台湾从中国“分离”出去。李登辉的标准“台独”主张叫“两国论”，而陈水扁的观点是“一边一国论”。李登辉在位四年，陈水扁在位八年，这个时期都是台湾方面试图在法理上冲撞一个中国底线的过程。在两岸的博弈中，大陆赢回主动是在2005年，硬的方面是推出了《反分裂国家法》，从法理上给“台独势力”划了一个边界。这对台湾是有震慑作用的；软的方面是把两岸政策的目标定位为和平发展，而不是和平统一，后者定位远期目标，可以说给台湾的空间就更大了。小布什当政时期对台湾的政策，也使陈水扁的“台独”主张有了一定的制约。

　　由于陈的内部治理有问题，再加上“台独势力”碰壁，所以在2008年两岸关系又出现了转折：马英九上台。马英九上台使两岸赢得了七年多的稳定。“过去七年，美国制定的回归亚太的战略调整，其实就是针对中国的。中国的东海南海老是出问题，如果台海再有事，那我们就很难受了。”金灿荣感叹，台湾的平静，就是给大陆帮忙。

　　去年实现的“习马会”也在向岛内民众和大陆民众表达我们尽最大努力推进和平解决台湾问题的姿态。从法理上来讲，虽然中央政府和地方政府在级别上存在差异，大陆的GDP是台湾的二十多倍，军事上也远胜于它，但大陆还是愿意平等相待，这从舆论上也起到了很好的宣传作用。第三，给“台独势力”划一条红线。因为“九二共识”是大陆的两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会这两会之间谈的共识，后来总是有“台独势力”来否定它的法律意义。但是两岸最高领导人坐在一起，承认“九二共识”，这就把红线划得很清楚。如果民进党和蔡英文以后做背离“九二共识”的事情，法律障碍就比较大。

　　国民党输掉“大选”的原因探究

　　台湾地区领导人的“选举”以蔡英文的大胜，国民党的惨败宣告结束，我国政府对这个结果早有预料。网上也热评如潮。我们应如何看待这一选举结果，中国人民解放军国际关系学院原政委李而炳将军认为可以将其概括为八个字：泰然处于，识势而为。

　　“国台办采取了静观其变、观其发展的态度，选择了原则性的声明，讲了我们的原则立场，不过多说，就看蔡英文以后的表现。”李而炳将军认为这是非常正确的。声明里阐述了我们一贯的立场：第一，“九二共识”是两岸关系的基础，是明确的底线，如果台湾方面连一个中国都不承认的话，那也就没什么可谈的了，基础不牢地动山摇，一旦台湾方面否定了“九二共识”，那形势就产生变化，乱局不可避免；第二是不管台湾地区领导人怎么变化，我们维护祖国领土完整，实现中国统一的信心坚如磐石，无论统一的道路有多困难，我们的意志坚定不移；第三条是我们实现中国和平统一的愿望不会变，我们要进行千方百计的努力实现祖国的统一。因为如果祖国不统一，就算是实现了“两个一百年”奋斗目标我们也不是强国，没有哪个强国是分裂的。所以，维护统一是我们坚定不移的目标。

　　针对国民党输掉大选，以及未来两岸关系的走向，中国社会科学院台湾研究所科研处副处长张华对本刊记者谈到，“九二共识”还是未来处理两岸关系和两岸政治互信的基石，“九二共识”核心是两岸同属一个中国，这对于解决台湾问题具有重要意义。

　　在陈水扁“主政”台湾的时期，两岸一直处于敌对状态，使两岸关系平添了很多不确定因素。马英九担任台湾地区领导人后，两岸关系出现大发展，合作大大加强，为台湾地区带来了许多实惠：首先是确保了两岸的和平发展；其次两岸双方签署了23个经济贸易协议，这些协议大陆都释放出极大的善意，对台湾地区和民众也都是非常利好；三是台湾方面在国际上的22个“邦交国”一个也没有被大陆挖走，此外，台湾还参加了世界卫生大会（WHA）、国际民用航空组织（ICAO）等，国际上的活动空间加大了，并与新加坡、新西兰签订了自由贸易协议。

　　因此来说，马英九执政八年来，总体来说，对台湾地区和平发展是有利的，但离台湾民众的期望的确还存在较大的差距，比如说由于世界经济不景气，外向型的台湾经济也出现了低迷不振，马推出的一些政策和在公益事业方面的一些举措，也令国民党丧失了不少原来蓝营方面的支持者；国民党临选举前“换柱（洪秀柱）”，犯了选战前的大忌，是典型的竞选操作失误；台湾“大选”进入倒数38天，国民党副“总统”候选人王如玄被曝深陷炒作军宅买卖风波，对国民党竞选造成很大打击。而此次民进党候选人蔡英文选举时没有犯太大的错误，对于两岸关系这一民进党“软肋”，蔡氏尽量模糊处之，并提出维持现状。她的目的也很明确，只要把票骗到就好。此外，与2008年、2012年，美日对于民进党执政有很大顾虑不同，此次台湾地区领导人选举，美日对蔡英文并没有反对的倾向，基于以上原因，国民党输掉此次大选。

　　尽管有了“习马会”，国际舆论评价很不错，岛内的评价也很正面，但是1月16号“大选”的结果还是国民党输了，而且输得很惨。民进党得的选票略有进步。蔡英文超过648万票，朱立伦得超过323万票，蔡英文得票近六成。金灿荣表示，这个情况说明，蓝营不出来投票了。岛内民众对国民党失望，有几个原因值得注意：首先是客观原因就是世界经济不好。因为世界经济都不好，高度依靠国际市场的台湾当然也不好，这是谁上台都改变不了的。其他应该是主观原因，岛内党争恶斗，政治意识形态化，很多政策实施不了。比如服贸协议，其实对台湾非常有利，但是民进党出于意识形态的考虑，坚决地阻挠。

　　金灿荣也对马英九作了一番分析：马英九个人缺乏政治思维，过于书呆子气，自我削弱了国民党的执政基础。其最初开出的“六三三”（经济增长率6%、人均GDP3万美元、失业率低于3%）跳票，2012年连任后其财经政策得罪多数人，“油电双涨”得罪了穷人，“证所税”得罪了富人，调高“健保”费率得罪了所有人。特别是改革“十八趴”优存利率、取消“军公教”慰问金严重损害深蓝支持者利益，伤了他们的心，导致泛蓝“铁票”生锈，蓝营民众投票率低，不少蓝营选民拒绝投票。

　　第三，国民党党内的政治恶斗影响马英九的政策实施。“蓝营”严重分化，难以对抗团结的“绿营”。“泛蓝”高层矛盾重重，离心离德，“马王之争”造成的裂痕难以弥合，选举中不时出现各种相互掣肘的声音和动作。“马英九要撤王金平的职，开除党籍，结果台湾整个的司法系统都是被‘绿化’了，党内的决定竟然被地方法院给否决了。”金灿荣表示，党内恶斗，这个事马英九没处理好，反倒是得罪了国民党党内，支持王金平的“绿骨蓝皮”的台湾本土国民党，再加上“蓝骨蓝皮”的公教人员都被打走，国民党的失败不是偶然。相比之下，民进党策略就很成功，本来靠族群动员的民进党，这次成功转向了“阶级动员”。通过把国民党描绘为权贵，打出“为穷人代言的感情牌”，其成功地赢得了不少选票。

　　第四，与大陆对台政策中存在简单化问题有关。比如，大陆开展两岸经贸往来总的来讲是成功的，但“好的政治家都是狮子和狐狸的结合，要有强硬的一面。”金教授不无惋惜地说，大陆强硬的这一面大部分台湾老百姓不知道，也没表现出来，该惩罚的时候没惩罚，所以就出现了很多“台独分子”在大陆赚了钱，回去资助“台独”这样的情况。另外大陆的让利没有让到老百姓身上，都被一些台湾的商人拿走了，未收到太好的遏制”台独“的效果。这也是令人反思的地方。

　　国际上，尤其是美国，对于台湾方面的态度近年来发生了哪些变化，民进党上台后，会形成怎样的发展趋势？对此，张华谈到，“台独”行径不仅遭到大陆方面的严厉反对，也受到台湾多数民众的反对，此外，台湾“独立”也是不符合美国的国家利益的，因此以往和目前的情况来看，美国对于“台独”的态度也是反对的，至少是不支持的。对于台湾地区国民党、民进党执政，美国的政策很明显，民进党上台防独，国民党执政防统，也就是说，维持目前台湾“不统不独”的状态，最为符合美国的利益。对于这个问题，金灿荣也有同感：八年来美国对马英九非常满意，因为马英九提出的“不战不统不独”，是标准美国利益的表达，美国因素不是国民党下台的主要原因。

　　李而炳也认为，国民党败选主要原因是败在岛内事务，一是经济的衰退，客观原因是金融危机的影响，喘过气来不容易。二是在台湾地区突出事件的处理不得民心。三是因为经济衰退，民生搞得不好，台湾人民对民生的要求较高，年轻人都抱怨就业难，工资没涨过。四是马英九在执政期间没有实现竞选时期的承诺。五是国民党是百年老党，内部的勾心斗角非常严重，内部的派系林立失去人心，不仅失去了“绿营”的群众，也失去了“蓝营”的群众。北部地区原本是国民党的大本营。这有历史原因，蒋介石刚到台湾的时候南部地区的人总是反抗，对南部实行镇压，国民党的中心在北部，南部向来反对国民党的多，蒋经国时期采取了一系列利民的措施，10年来发展的不错，所以“蓝营”在台湾南部的影响力才逐渐恢复。选举的时候可以看出来“蓝营”的群众对国民党也失去了信心，前几天选举的时候，“蓝营”的几百万人不投票，这一系列缘由导致了国民党选举的失败。

　　国民党经历这么惨败的现状，这在历史上是没有的，国民党该作何反思呢？李而炳答道：“必须洗心革面重新开始。大难之后可能就会激发奋进的决心，出现面貌一新的可能。国民党都是官僚出身，而民进党是草根出身，更容易接近民众，要我看，国民党要彻底地摆脱老人的指派，抛弃老的旧怨，要让年轻人轻装上阵。实际上‘蓝营’还是有不少的人才，只是‘蓝营’的人不团结。现在我们不管台湾地区领导人怎么变，我们的方针政策不变，我们和平统一的决心努力不会变。”

　　未来台湾问题的博弈

　　张华分析说，民进党上台后，两岸关系一定会出现一些新的变化，因为民进党执政，两岸关系基本不可能出现比马英九执政时期要好的局面，就当今世界的社会政治态势而言，本土化是一股潮流，台湾地区执政者本土化也必然成为其未来政治生活的趋势。

　　当前，岛内民众对统一的支持率不容乐观，占10%左右，而支持“独立”的岛内民众已经占到了20%，剩下大多数人对两岸关系则持“维持现状”的态度。由于支持统一的台湾民众力量较弱，根本无法形成对“台独”势力的制衡作用，统一和反“台独”的政治理念在台湾政治环境中的影响力、制衡力严重不足。

　　目前，台湾经济对大陆的依赖度非常强，企业的生存发展也时刻离不开大陆，台湾工商业界能否对“台独”势力进行有力的遏制？

　　对此，张华认为，经济手段是一把双刃剑，既可通过对台商施以经济利益使之反对“台独”，而台商从大陆获得的利益也可能用来支持“台独”势力。因此，大陆对台湾的种种经济优惠政策，不能一定，或从根本上遏制“台独”。经济与政治紧密相连，但其中也并无必然的因果关系。例如在陈水扁执政时期“台独”愈演愈烈，而两岸经贸往来却越来越好。此外，由于近年来中国的强势崛起，使得台湾相对于大陆在资金和技术上毫无优势可言，甚至形成了经济上的竞争关系。如台湾人常常说到的“红色供应链”话题。因此，未来打好两岸关系的经济牌，必须要考虑到这些因素的变化和不可控性，在此基础上调整好对台工作的经济方略，以使两岸经贸往来既有利于两岸人民，又能成为有效遏制“台独”、促进统一的一股力量。

　　张华说：“民进党执政期间一定会推动台湾‘独立’，但能推动到什么地步，还要看双方怎样出牌。”他认为，其间不能排除台湾搞“法理台独”的可能性，也就是修改台湾方面“宪法”，更改“中华民国的国号”，例如改称“台湾国”等等，这些“台独活动”关键点都值得我们密切关注。

　　民进党目前是由蔡英文出来执政，一般认为陈水扁和蔡英文的执政风格刚好是截然相反的。“陈水扁出生于三级贫户，是一个机会主义者，手法很粗糙，战略上也很粗糙，意志上不是很坚定，碰到困难会退让。蔡英文是大家闺秀，意志坚定，手法柔和，你很难直接抓到她的把柄。某种意义上来讲蔡英文是更难对付的对手。”金灿荣认为，台湾突然宣布“独立”的情况不太可能发生，更有可能出现的情况是，蔡英文虽然表面上强调“维持现状”，但实质上是在推动“台独”。反观她在1月16号的“胜选”感言，只字不提“中华民国”，而是“用在现行体制下，尽力与大陆沟通”一语，即可证明这种担忧并非空穴来风。

　　大家很关心“大选”以后，政党交替对两岸关系的影响。李而炳回答：“影响是肯定有的，不能回避。因为蔡英文自己过去就是‘台独’的制造者，让一个搞‘台独’的人来执政，她能对发展两岸关系有很大的积极性吗？所以局势会有变化是不能回避的，大陆要随时准备应对。”但是李而炳认为这个变化不会太快到来，一是蔡英文不会一上台就大搞“台独”，因为受到各方面的压力非常大，美国考虑到中东、欧洲战火连连，也不赞成蔡英文破坏两岸和平的局面，如果台海地区造成动荡，亚太再平衡战略无法进行，对美国是不利的，美国不希望台海地区再出现新的热点，另一方面美国也会顾及中美关系，向台湾方面施加压力。但是这也是迫于美国自己利益所在。二是大陆是有准备的，一旦台湾方面激进推行“台独”，我们一定采取强硬反制措施，将其粉碎。

　　李而炳认为虽然蔡英文上台以后不会急于实施“台独”，但有可能会在不造成很紧张局面的情况下再去实行“台独”路线，整个态势跟陈水扁时期相差很大，毕竟这些年两岸关系的发展成果不容忽视。不仅大陆对两岸关系和平发展向往已久，大部分台湾同胞同样希望维持现在和平的局面，“独”的也是少数，“统”的也是少数，“不独也不统”的人比较多。

　　李而炳肯定了国民党在执政时期对两岸关系做的贡献，没有人质疑国民党在两岸关系上做得不对。反而是蔡英文一直躲躲闪闪，在两岸关系上含糊其词，不敢亮出自己的主张。

　　金灿荣预测，未来的博弈可能是这样的：大陆方面会施加压力，在不同的场合强调“九二共识”，利用各种机会让蔡承认“九二共识”，台湾方面用一些模糊的话来回避，反复地声称要维持现状，但给的利益不能拿走，拿走就是大陆方面破坏现状。而大陆的原则是，认同一个中国才跟你交往，不认同就不跟你交往，不交往有一个后果就是两岸已经签的23项协定有可能中断。那么给台湾的好处就被拿走，大陆方面会减少对台的优惠，两岸经贸受到影响，台湾经济会进一步恶化，如果走到这一步，就要看台湾有什么反应。

　　从过去几个月的情况来讲，台湾方面的反应有可能是消极的。蔡的支持率下降，他们会进一步打“台独牌”。大陆方面有可能在等待一段时间以后，清楚知道其“台独”的立场以后，就把台湾方面很多“邦交国”给拿走，另外就是可能让台湾方面参加很多国际组织的机会减少。台湾方面还有可能在国际事务上，向美日靠拢，煽动民意对抗。这是可能的一个发展方向，如果往那个方向上走，整个形势就走向了对抗的道路。

　　李而炳认为，大陆给予台湾方面的“国际空间”和经济实惠台湾人却很不领情：蔡英文如果真要搞“台独”，那台湾方面的“国际空间”就会大幅度缩小，很多早就想和中华人民共和国建交的国家就会付诸行动。多少年来大陆对台湾实施了各种经济优惠，但是台湾人不是很领情，李而炳觉得大陆的工作一定要做实，因为受益的台湾商人比较多，下面的老百姓、青年人没有很好地感受到两岸关系和平发展的红利，大陆给予的优惠要往实处发展，让台湾更多底层人民真正感受到大陆的好处才行。

　　对于遏制“台独”和“台独势力”的国际活动空间，张华也有相同的观点，未来台湾方面“政治选项”中，我们不能排除它突然宣布“独立”或走“法理台独”道路的可能性，因此我们要做好解决制止“台独”的斗争准备，例如，此前“习马会”双方都提出坚持“九二共识”，巩固了两岸共同的政治互信，那么民进党执政后，大陆方面也应当以“九二共识”的核心含义给“台独势力”设置底线，如果民进党一意孤行越过这一底线，将承担严重的后果；发挥两岸经贸在两岸关系中特殊作用，让民进党一旦铤而走险搞“台独”，将付出惨重的、无法挽回的经济代价；中国要加快发展强大的军事力量，这是捍卫祖国统一、遏制“台独”最重要保障；如果民进党搞“台独”，在涉外环节，我们要考虑把台湾方面现有的“邦交国”全部拿回来，并且将其在国际组织的参与权收回，台湾方面参与国际组织是可逆的，因为台湾地区并非这些国际组织的正式会员，是中国采取邀请的方式让台湾地区获得参与权。

　　而国民党能不能重整旗鼓也是很多人关心的问题。金灿荣不看好国民党的未来。他认为国民党可能分裂，力量就会更小，比民进党更激进的“时代力量”可能变成第三大党，鲜明支持统一的新党可能会泡沫化。“显独”上台执政，“急独”势力在扩大，“绿营”在岛内受到的牵制力很弱，基本上就是民进党所代表的“台独势力”和大陆正面相撞了。

　　对于蔡英文执政后能够在多大程度上影响两岸关系，李而炳谈到，“和陈水扁时期不同的是，局势发生很大变化，台湾实力不足就会丧失底气，相反大陆实力越强，反制起来能力越强。现在台湾和大陆的交流在加大，大陆和台湾的实力差距在拉大，据说现在台湾地区有一百万人在大陆学习、工作，现在情况跟十年前不一样了，已经有很大的进步，这是很了不起的成果。所以蔡英文再走陈水扁的老路，自身就会非常危险。”

　　让全体台湾同胞知道爱台湾与爱中国并不矛盾

　　近年来，基于中国的强势崛起，以及和平统一最有利于台湾人民福祉，有人提出形式上率先实现祖国统一，对此，张华却谈了自己的观点，两岸目前实现形式上的统一几乎不可能，而维持现状的可能性最大。大陆需要清晰地意识到，在维持现状模式下，民进党人对模糊其“台独”观念，稳住选民欺骗台湾民众，然后施行“先维后独”的策略的可能性极大。也就是说在蔡英文执政时期，民进党很可能先用维持现状拖延统一，然后通过一系列隐性的“台独”小动作搞分裂，以达到其最终“独立”的目的。

　　我们现在还是要尽量争取台湾民众，不能简单把台湾人爱台湾归结为“台独”，那么打击面太大了，不利于对台工作。台湾人爱土爱乡是应该肯定的，我们还要给予积极引导，对于岛内民众，我们要团结大多数。

　　李而炳认为，现在台湾人对大陆很不了解，很自不量力，总是觉得大陆还是像很多年以前一样落后，这也不行那也不行，不知道他们对大陆是真不了解还是故意装糊涂，时代发展变化很快，不能用旧眼光看今天的大陆。毕竟这些年大陆有了翻天覆地的变化，李而炳认为台湾的年轻人多数也不一定倾向“台独”，“台独势力”的意志也不一定很强。他建议要加大两岸年轻人之间的交流力度，多做些这方面的工作，但是最主要还是加强大陆自身的发展，加强两岸的交流，维护得来不易的成果。

　　应该说，人对生长的地方一定会充满情感，这是人性决定的，台湾同胞也不例外。但是，认同台湾不能等同于不认同中国，就像北京人认同北京，不等于其就不认同中国一样。以往“台独势力”误导台湾民众，将爱台湾与爱中国对立起来，给台湾民众灌输“爱台湾就不能爱中国，大陆方面与台湾人爱台湾和本土化情节势不两立”的错误观念。现在我们要加强这样的舆论导向：要让所有台湾人民知道，台湾人爱台湾，与台湾人爱中国没有矛盾，因为只有中国的强大统一，台湾人民的福祉才能体现得更真实，台湾人民的命运与祖国的命运是紧密相连的。试想，假如台湾分裂出去，不仅会失去经济上最有力的依靠，还立刻会沦为大国角逐的孤岛，不要说基本的民生和民主权利得不到保障，就连台湾地区的安全、人民的生命和尊严，也一定会遭到帝国主义、霸权主义国家的肆意践踏，到头来，“台独势力”强加给台湾人所谓“独立”，无非是为台湾再次被殖民化铺平了道路，最后倒霉的还是台湾人民。

　　“绿营”一家独大对台湾民众最为不利

　　当记者问道，如果说国民党由于一些贪腐问题被曝光和政策上的失误，导致其落选，难道民进党就干净吗，就能解决好国民党没有解决好的问题吗？就此问题，张华回答说：

　　这一届国民党执政体现出来的除了被曝光的贪腐问题外，更大的问题还在于执政能力较差，失去大把选票。但换位来思考，民进党就能做得比国民党好吗，国民党解决不好的问题，民进党也很难解决好。民进党执政后，类似于钱权交易、以权谋私、买官卖官的现象就可能浮出水面，陈水扁执政时期，这些问题都一股脑地暴露出来。政治很“现实”，不是理想化的。还有比如在两岸关系方面，这是民进党存在最大的问题和政治隐患，反过来这个问题在国民党那里却不是问题，要知道两岸关系是关乎台湾经济和人民福祉最重要的问题。对于上述问题，让我们一起来看蔡英文如何面对。李而炳也谈出这样的观点：蔡英文上台以后也面临着一些挑战，国民党没有做好的，蔡英文也不见得一定能做好。

　　张华认为，此次大选之后，国民党还会继续存在下去，但要洗心革面，像国民党此前发表的声明一样，要走到民间去，通过得到民间的支持团结更多的民众。还有，党内斗争要有底线，不能再出现像之前“马王斗”这样的党内恶斗，削弱国民党的实力。将来，民进党上台同样会面临团结问题，面临“政治很现实”的考验，当一个政党获得执政权利后，党内权力的分配和经济利益的重新划分环节最有可能产生矛盾冲突，从而引发民进党内的斗争加剧。

　　李而炳则说：“如果蔡英文在几年之内能够维系目前的和平状况，不引起大的波动，不引起民众的反对，可能国民党翻身比较困难。时代要前进，局势要发展，需要有一个比较出众、出类拔萃的历史人物站出来，推动历史的前进。”

　　总之，“绿营”当道一家独大，对台湾民众有百害而无一利。此次竞选后，“蓝营”如果不能重整旗鼓，“绿营”将失去有力的制衡，对于岛内民众肯定是不利的，且因为民进党丧失制衡而使得台湾冒险“独立”，带来战争，势必造成台湾人生命财产的损失。

　　做好军事斗争的准备

　　“和平统一的最大障碍是台湾人非理性”，所以金灿荣认为，寄希望于台湾人民的话可以继续说，但是在政策制定上，就不要指望台湾岛内了。台湾问题需要用中国大陆自己的力量来解决。政策上可以按部就班，不急于主动出击。反正大陆有一些基本红线杠杠在那，除了找机会要求蔡表态，亮明自己在两岸关系上的立场外，我们还必须要加速做好各方面的准备工作。在各项准备中，首先还是做好军事上的准备。接下来，金灿荣分析了中国的军事现代化的几个主要进程：

　　第一个阶段是1949年到1959年。1949年我军用的装备是万国牌，1959年是清一色的苏式装备，虽然中国自身赶上了现代化，但主要是靠苏联援助。第二次是1959年到1979年，这个阶段政治出现极端化，社会建设放慢。虽然军事现代化还在努力，但主观上能力不够。这时候是有成果的，两弹一星，但技术水平不高。第三阶段是1979年到1999年，这个阶段优先发展经济，军队次后。这个时期是我军发展最困难的阶段。

　　第四个阶段是1999年以后，军队建设突飞猛进，因为改革开放政策导致99年以后中国的工业基础特别好，这个阶段中国的工业变成世界第一。有强大的工业一定有强大的军事。军事上，在自我力量的基础上实现军事现代化。由对美军无法望其项背，开始转变为可以去追，而且追得很快。以至我军对于美日联军，在第一岛链1000海里之内，都应该具有某种军事优势。既然把他们隔绝在台海战场之外的能力已经有了，那么对付“台独”，大陆就有了压倒性优势。

　　另外，在作战的模式上，“非对称非接触非线性，这是一个方向”，金灿荣说，中国的人口基数大，工业能力非常强，技术进步非常快。在走美军道路，追求绝对的装备优势，提高精确远程制导能力的方面，中国发展得也很迅速。从战略上讲，军事力量的强大是中国崛起所必须的，也是彻底摆脱百年国耻所必须的。“咱们保持这种忍让姿态，最好是保持个三五年，在此期间，要不断地给台湾地区领导人机会，这样准备工作也可以做得更好，另外对国际国内社会也可以交代说我们已经仁至义尽了。”金灿荣讲道。

　　其次要在国际国内做一些舆论准备，一个中国的立场要一直强调，且必须加强力度。第三，武力统一的外交铺垫要跟上。第四，可以采取一系列别的措施，比如在适当时候给台湾民众发放中华人民共和国身份证，受领者宣誓忠于中华人民共和国宪法，通过这样的方式把台湾人加以甄别。“从国际关系的理论来讲，一个国际领导地位的确立，要有三部曲。第一，有力量；第二，敢于用力量；第三，善于用力量。”金灿荣坦言，在军事上，我们光有力量不敢用是不对的，乱用也不对。敢用力量且用得挺好，中华民族复兴梦的实现就不远了。

　　我们希望两岸继续走和平发展之路，并尽快实现和平统一。“习马会”是历史性的会面，这一笔要大写特写，是历史不能忽略的事实，是重要的突破，也是蔡英文不得不考虑的事实。李而炳说：“虽然我们希望和平统一祖国，但是我们从来也没有承诺不使用武力，一旦出现分裂祖国的情况，不排除使用武力的可能性。现在网上一些人急不可耐呼吁实施武力，这是不可取的。对我们实现中华民族伟大复兴也不利。当前的重点是一定要把大陆的政治、经济、文化、社会、军事等各方面搞好，使两岸差距越拉越大，使得台湾在大陆面前显得越来越小，那时候实现和平统一的可能性就很大。”李而炳重申：“台湾对大陆经济上的依赖很大，不像以前小打小闹，现在我们的优惠政策一收紧，不用怎么去制约，台湾的经济就会受到重创。”

　　李而炳认为两岸统一不能久拖不决，但是也不可急于求成，要有足够的耐心，我们要有坚强的意志力，采取一些恰当的措施。台湾同胞要统一的渴望不够强烈，源于台湾本土人多而大陆人少，国民党大陆籍人有浓厚的思乡情。但是土生土长的台湾人不存在对大陆的思乡情怀。此外，台湾地区还存在被外国统治的时间长，蒋氏父子统治的时间短的情况，因此，台湾当地人群的民族认同感较弱。

　　但如果两岸局势一旦紧张起来，李而炳认为台湾各党派人士的思维肯定又会发生转变，因为很多人不愿意看到台海关系紧张，蔡英文如果在两岸局势上不能正确处理，也会重蹈陈水扁的覆辙。

　　对于武力反制措施的使用，李而炳认为要谨慎。因为，如果打起仗来受害的都是两岸老百姓。台湾同胞并不想逼着大陆对台湾采取强制措施，台湾的党派各个派别立场的断定，都是根据利益来划分，中间派起重要作用，台湾的中间派很多，既不是“蓝营”也不是“绿营”，“蓝营”“绿营”也都有铁杆派、边缘派。民意测验里显示，“台独”的基本阵营比例基本没变，主张统一的比例减少了，中间不统不独的比例上升了。他们觉得现在的这种“不独不统”很好，不希望有动荡。

　　现在就要研究探索一国两制的“台湾模式”

　　和平统一解决台湾问题需要我们拿出更多的政治智慧，在处理香港和澳门问题时，中国政府开创性地提出并实行了一国两制的政策，那么在为两岸和平统一寻找出路的过程中，我们是否可能探索出一条新的一国两制的政治道路？

　　张华认为，一国两制的确应当不止一种模式，处理台湾问题与处理香港、澳门问题有所不同。从现在开始，在对台工作中，我们就应当认真研究探索创建一国两制的台湾模式，以利于对台统战和祖国和平统一。李而炳认为中央政府肯定要采取和香港、澳门不一样的政策来推动实现两岸和平统一，相关政策会更宽松、更灵活。

　　毫无疑问，两岸统一对于中华民族复兴具有重大意义，统一对于台湾人民而言必然获得更多利好。我们看到，没有任何一个真正强大的国家是处在分裂状态，祖国统一是中华民族复兴的应有之义，是全体中国人绕不开的话题。

　　在中国日渐强大，中国人民反分裂的意志一直十分坚定的前提下，“台独”道路必然死路一条，而越早实现统一，对台湾人民以及主张实现两岸统一的台湾岛内政党越有利。因此，台湾岛内各政治党派应顺应历史潮流，积极为和平统一寻找政治解决方案，为两岸统一迈出更加坚定和实质性的一步，这才是正确的选择。

　　作者：沙剑青