发达国家现代服务业发展模式研究——以美国、英国、日本为例

车 鑫 谷一鸣

（武汉理工大学管理学院 湖北 武汉 ４３００７０）

摘 要：通过对美国、英国、日本现代服务业发展模式的比较研究，认为现代服务业发展的内在增长动因是主导产业的培育，而经济结构的转型是主导产业大跨步发展的必要条件。现代服务业的快速集群发展，离不开相关鼓励政策和设施配套，通过政府的规划和扶持，能引导现代服务业又好又快发展。专业人才的培养和强大的内需，是现代服务业集群发展的必要条件。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：现代服务业；发展模式；集群发展

中图分类号：F719 文献标识码：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６６５－２２７２．２０１5．14．０17

*基金项目：武汉理工大学研究生自主创新项目资助（项目编号：145203016）

收稿日期：２０１5－05－08

１ 美国现代服务业发展模式

１．１ 以主导性服务行业促进整体服务业的发展

从整体上讲，美国服务业经历了三个阶段，分别为个体需求拉动服务经济阶段、中间需求拉动服务业经济阶段及信息技术拉动服务经济阶段，因而美国服务业发展的转变过程可以归结为：个人服务业、生产者服务和信息服务。在第一阶段，美国的主导服务业是个人服务和家庭服务，主要是为满足小个体和小群体需求而产生的以简单流通业为主的服务业结构；在第二阶段，美国工业经济的迅速发展促成了满足工业生产需求的专业中间服务机构的诞生。在该阶段形成了以生产者服务业、公共服务业和个人服务业并存为主导产业的服务业结构；在第三阶段，一个标志性特征是信息技术业改变了美国服务业的面貌，信息技术的发展不但催生了新的业态，还大幅度优化提升了服务业生产效率，形成了以信息服务、公共服务业和知识服务业为主的产业服务结构。

１．２ 以产业集聚形式促进现代服务业的发展

美国现代服务业的发展已逐步形成了集聚性的发展模式。例如，纽约中心的曼哈顿地区形成了以金融业为主，以会展业、商业服务业、文化娱乐业等为辅的现代服务业产业结构。该地区中心商业区已成为纽约市发展的助推器，并使得纽约市吸引了大量的跨国性行业组织的投资，确立了纽约良好的国际形象。据统计，曼哈顿中心商业区的住宅地产和商业地产成交额占美国全国房地产市场同类型房产成交额的４成，纽约市的电话通信量占全美国的２１％。

１．３ 以跨国转移促进现代服务业发展

产业内贸易理论的正确性在美国对外贸易转移中体现的淋漓尽致：美国对外直接投资的区位选择基本遵循经济发展水平相似、地理位置临近这两个最重要的因素。在美国的对外直接投资中，以发达国家为主的欧洲地区占有５成以上份额；而亚非拉美地区由于地址位置和经济发展状况的原因，占比较小。当前，美国服务业转移已经由当初的制造业追随型，逐渐转变为自主性扩张型的发展模式。

２ 英国现代服务业发展模式

２．１ 金融业主导，带动其他相关产业发展

英国的现代服务业中，金融业引领了大伦敦地区和英国经济的长期发展。较为完善的银行、证券市场体系，满足了各类中小型高科技企业的融资需求。成熟灵活的风投基金资本投资额占整个欧洲地区的４２％。伦敦作为欧盟最大的资本主义市场发源地，是国际金融、物流、咨询中心之一，是全球最大的国际保险、场外金融交易、基金管理中心和外汇交易市场。不仅在英国经济中，在国际金融领域，伦敦金融城也占据着举足轻重的地位。

２．２ 服务业等级化、功能化、多极化的空间分布特点明显

为了实现刺激需求和降低运营成本的目的，伦敦在城市规划上进行了大量的规划和论证，并遵照实施，现已形成了等级化、功能化、多极化的空间布局模式。２０世纪中后期，伦敦通过对泰晤士河码头区的重新规划、建设，将原先的货船装卸码头改造成了市内的第二个中央商务区。全球经济活动的复杂化和专业化让伦敦的现代服务业区位渐演化成具有明显等级体系和功能定位的空间分布。金融服务业在英国的良好发展并非偶然，而是在本国良好的工业基础、高度发展的服务业、比较完善的产业集聚共同作用下，因为良好的外部条件所产生的必然结果。

２．３ 以点带面，多层次发展

通过对泰晤士河港口区的改造，伦敦金融服务业奠定了以城市中心为基础向内城区辐射发展的基本框架。位于伦敦郊区的大量新兴商务区作为配套支撑，则进一步完善了伦敦的多点集群式发展体系。这种空间发展模式在突出中心城市对金融监管、配套水平和行政能力要求的基础上，强调了产业集群功能的可持续发展，兼顾了生态功能和集群综合效应。

３ 日本现代服务业发展模式

３．１ 发展区域呈现辐射化发展特征

不同于纽约的中心区就地膨胀发展模式、伦敦的中心区抑制发展模式，东京大都市圈现代服务业的发展模式是将市中心膨胀化发展战略和外围地区多点截留双元战略进行结合的产物。主要体现在对发展圈进行合理的区域职能分工，保持各区域协调发展，发挥出区域经济的整体优势。东京大都市圈由“一都七县”构成，其中东京是这个大都市圈的核心。东京的每个区并不是在每个产业功能上都居于主导地位，主导地位集中于金融、批发、信息、专业服务等相关产业，这些服务行业已经成为“一都七县”这些地区城市功能转型和产业集群的重要特征，主要体现在呈现多层次、网络化、多样化的结构特征。

３．２ 发展的主体力量是垄断财团

日本企业中，大量存在着交叉持股的现象，各个财团在本国银行、大型企业中的股权关系错综复杂。大型银行向大财团提供资金层面的支持，大财团使用资金投入到自己持股的大型企业，促进了现代服务业相关产业的发展，而中小企业则被大型企业纳入到自己的产业链中，成为主要的供货商或者分销商。虽然大财团的存在在一定程度上导致了垄断行为的产生，但是在日本现代服务业发展的初期阶段，这种大财团主导的发展模式带来了日本产业技术的飞速发展。

３．３ 服务业和制造业关联化发展

日本通过政府部门和行业协会的协调，结合本国实际产业发展状况，来促进各个行业间的关联发展，从而达到各行业的良性发展循环。产业联动方面，日本发达的通信业带动信息产业发展，而信息服务业又带动了相关的信息设备制造业的发展。日本的通信业作为连接检索中心库和用户之间的桥梁，对数据库产业的发展做出了十分重要的贡献。日本学术情报中心联网了日本国内６９％的国立大学，６２％的公立大学，５３％的私立大学，下设８个逻辑子网，实现了与国内主流学术机构之间的信息互联。

４ 美国、英国、日本现代服务业发展模式的启示

现代服务业发展具有集群化发展的趋势。美国、英国、日本三国通过工业化阶段的积累，拥有了完善的产业体系、积累了大量的专业人才、形成了独特的文化和制度。

（1）现代服务业的发展，不仅需要一定的外在物质配套条件作为承载平台，更需要一套推动其发展的内在制度条件作为保障。便利的交通条件、宜居的自然和人文环境、通常的信息沟通硬件等因素决定着一个国家或地区的物质配套条件。而市场经济的发展程度、相关部门的监管体系、法治建设、统一的行业标准等因素则构成了的制度环境，在现代服务业的发展中发挥着更大的作用。

（2）现代服务业所具有的高技术密集度、高知识密集度、高成本、高人力资本特点。美国、英国和日本得益于其发达的高等教育和职业教育，并不断从世界范围内吸引相关领域人才，为现代服务业的发展进行了充分的人力资源储备。

（3）美国的金融产业和ＩＴ产业，英国的金融产业，日本的制造业均在全球市场中居于强势地位，正是工业化过程中建立起来的这些优势产业，为三国现代服务业发展提供了必要的产业基础，为现代服务业与其他产业的良性互动发展提供了条件。

（4）美国、英国、日本现代服务业发展的一个重要因素，就是在努力开发国内市场需求的基础上，在世界市场中参与竞争。更大的市场，所带来的不仅是更加激烈的市场竞争，也有更为广阔的市场前景。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献

１ Ｔｈｏｍａｓ Ａ． Ｈｕｔｔｏｎ． Ｓｅｒｖｉｃｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ， ｇｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｕｒｂａｎ ｒｅｓｔｒｕｃｔｕｒｉｎｇ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ Ａｓｉａ－Ｐａｃｉｆｉｃ： ｎｅｗ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｒａｊｅｃｔｏｒｉｅｓ ａｎｄ ｐｌａｎｎｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ［Ｄ］． Ｖｏｌｕｍｅ ６１， Ｉｓｓｕｅ １， Ｊａｎｕａｒｙ ２００３

2 代文，秦远建．基于产业集群的现代服务业发展模式研究［Ｊ］．科技进步与对策，２００６（３）

3 张洁，芮明杰．现代服务业发展模式及其国际借鉴［Ｊ］． 改革，２０１０（５）

4 李艺，秦玉婷．基于钻石模型的现代服务业发展模式研究［Ｊ］． 沈阳工业大学学报，２０１１（3）

（责任编辑 要 毅）