不同类型公共场所环境空气细菌总数的监测结果分析

李晓莉

德阳市疾病预防控制中心，四川德阳 618000

[摘要] 目的 探讨不同类型公共场所环境空气细菌总数的监测结果。方法 选取我中心2012年1月—2013年12月自不同公共场所所采集到的254份样品，对其环境空气细菌总数进行分析。结果 商场、公共交通等候室、医院候诊室环境空气细菌总数合格率达到100%，文化娱乐场所合格率85.5%，理发美容业97.6%，旅店业65.8%。不同类型公共场所环境空气细菌总数存在明显统计学差异性(P<0.05)。结论 了解不同类型公共场所环境空气细菌总数，加强其管理，对于提高公共场所环境治疗具有重要作用。

[教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ] 公共场所；细菌；监测

[中图分类号] R216.4　[文献标识码] A　[文章编号] 1672-5654（2014）06（a）-0007-02

公共场所因为具有大量人群聚集，且流动量较高,极易导致疾病出现较高传播性及流行性,为了提高公共场所卫生质量，避免疾病发生传播[1-2],本文选取不同公共场所所采集到的254份样品，对其进行监测，分析其空气质量，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我中心2012年1月—2013年12月自不同公共场所所采集到的254份样品，所有样本采集均符合空气质量检测标准。

1.2方法

所有样品均需由卫生监测人员根据公共场所卫生监测技术规范6GB/T17220-1998进行现场采集，主要涉及场所有商场、公共交通等候室、医院候诊室、文化娱乐场所、理发美容业，旅店业。采样方法:监测点运用平皿暴露沉降法选用交叉、斜线或梅花布点的方式。根据公共场所空气微生物检验方法细菌总数测定GB/T18204.1-2000予以检验[3-4]。

1.3结果判定标准

旅店业根据其卫生标准6GB9663-1996，文化娱乐场所参照卫生标准6GB9664-1996，理发、美容店参照卫生标准6GB9666-1996，商场(店)、书店参照卫生标准6GB9670-1996、5公共交通等候室参照卫生标准6GB9672-1996，医院候诊室参照卫生标准6GB9671-1996进行质量判定,超过标准值视作样品不合乎合格[5-6]。

1.4统计学方法

所有数据均应用spss 18.0软件进行统计分析，计数数据以%表示，以χ2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

在本文所选取的254份样品中，合格样品为205份,其合格率达到80.7%。不同环境检测合格情况如表1所示。文化娱乐场、旅店业环境空气细菌总数相比较其他行业明显增加，有明显统计学差异性（P<0.05）。

旅店业环境空气细菌总数检出<1~210cfu/皿，对其进行分析，星级饭店、宾馆在<1~86cfu/皿,普通旅店、招待所在为6~210 cfu/皿；文化娱乐业<1~465cfu/皿；理发、美容业为2~77cfu/皿。

3讨论

公共场所室内环境是否具有较高的质量对于人群身体健康和精神状况、生活工作等方面均存在较为重要影响力。而且在公共场所具有的公共用品均称为致病微生物承载体,同样成为一些传染疾病的传播途径,所以公共用品消毒措施是否得到落实对于公共场所卫生管理存在较为重要的价值[7-9]。

经本文研究可知，旅店业、文化娱乐、理发美容业在对室内空气进行监测时，均发现具有不同程度细菌污染，由于房间门窗往往处于关闭状态或是包厢密闭，往往导致通风不良现象存在，室内空气温暖潮湿，导致微小气候状态下微生物出现大量生长繁殖状况。有资料显示，自然通风能够降低空气中二氧化碳总量，避免细菌分布过于密集，将多余水分及时分散，且可以有效补充氧气[10]。很多旅店业并不具备较高合格率，往往是因为大量星级饭店、宾馆等无法定时进行开窗通风，若房间长时间均为密闭状态，且无较为适宜的空气消毒设施及有效药物，管理层未对室内空气卫生质量标准予以足够重视，未将室内空气消毒制度及措施进行合理落实，导致旅店业长期属于密闭化管理，从而也使得环境细菌总数超标。所以提高环境空气监测合格率，需要对其增强日常环境卫生管理。文化娱乐场所细菌总数最高，严重超标由此可知，需对其公共用品消毒情况予以严格监督管理。而且针对商场、候车室应增加卫生设施建设，对于照明设施及通风抽湿设备不足者应予以补充[11]。美容美发行业应对其从业人员进行卫生知识培训，特别针对公共用具需具有较为完善的相关消毒知识，保持公共卫生用品具有较高消毒质量。

微生物指标对于判定室内空气质量是否合理具有重要指标性作用。细菌总数上升，其中含有致病性微生物几率明显增加。有学者研究显示，夏季室内空气中细菌总数≥2500 cfu/m3时即避免存在空气污染，GB/T18883-2002中规定为室内菌落数量限制值为2500 cfu/m3；GB9672-1996中室内细菌总数标准为≤7000 cfu/m3；香港公共场所细菌限制评定为良好级时需其总数值<1000 cfu/m3，卓越级则总数值<500 cfu/m3；新加坡对于办公办公室中细菌、真菌数量值推荐限值标准达到500 cfu/m3。

国外也经许多研究报道发现，公共场所如娱乐场所、学校、住宅等内室环境空气细菌数量明显高于室外。经本文研究发现，不同类型公共场所在环境空气存在的细菌污染情况也保持良莠不齐特点，此次检查研究中，旅店业室内环境空气质量时相对较差的，其细菌含量水平更为明显，消毒效果无法达到合格标准。在对室内环境进行改善过程中，定时开窗通风，应用合适标准的消毒方法对于保证室内环境空气质量具有较为关键性作用。

总之，根据不同类型公共场所环境空气细菌总数不同，并予以监测整改，对于保障人体安全具有重要作用，需加以关注。

[教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献]

[1] 陈远翔，修光利，杨军，等.城市轨道交通地下车站环境健康风险因子及相关标准的研究进展[J].环境与健康杂志，2012，29（12）：1139-1148.

[2] 赵岩，冯利红，刘洪亮，等.天津市公共场所集中空调通风系统卫生状况及影响因素[J].环境与健康杂志，2012，29（12）：1120-1123.

[3] 王晓斌.2010年光泽县公共场所环境卫生监测[J].环境与健康杂志，2011，28（5）：453.

[4] 周婧炜,金延平,赵卓慧.公共场所室内环境监督检测现状[J].中国校医,2011,25(2):160-161.

[5] 费勇山,李翠云,郭丽桥.西安市地铁二号线站区环境卫生学调查[J].环境与健康杂志,2013,30(9):762-763.

[6] 陈黎霞,王恒辉,燕勇,等.嘉兴市不同类型公共场所卫生状况调查[J].中国卫生检验杂志，2012，20（12）：163-164.

[7] 蔡津霖，徐卫平.泉州市丰泽区2011年公共场所空气质量监测分析[J].海峡预防医学杂志,2012,18(4):63-64.

[8] 谢文芳,周哲华,富小飞,等.嘉兴市集中空调通风系统卫生监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2011,14(18):251-252.

[9] 汪云,闫云峥,杨博.北京市石景山区2011年公共场所卫生监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2013，22(1):133-134.

[10] 张晗,谷泽斌.2006—2011年公主岭市公共场所空气卫生监测结果分析[J].中国民康医学,2013,15(2):23-24.

[11] 彭一萍,李胜华,刘玲,等.乐山市中心城区2008年公共场所卫生监测结果分析[J].职业卫生与病伤,2009,24(5):311-312.

（收稿日期：2014-03-11）