经济变迁与宪法秩序探讨
2022-06-09
摘 要 本文就经济变迁过程中宪法秩序特征入手，探讨了宪法对于经济发展的保护以及规范，并分析了经济以及宪法秩序的创建与发展趋势。对有效应对经济发展以及现代社会建设过程中存在的问题，制定合理的宪法制度，形成良好的制约管理机制，优化社会整体环境，实现持续全面发展，有重要的实践意义。
关键词 经济变迁 宪法秩序 趋势
一、前言
我国宪法颁布于1982年，随着经济建设以及现代社会发展过程中取得成果的不断丰富，我国在法制化管理与法治建设工作中产生了迅猛的变化。受到社会巨变的影响，各类制度以及利用宪法而引发的改革浪潮中，经济力量等同于最基础原始的力量，同时较其他力量更能适合阐述与实施。因而，在经历了三十多年的经济变迁环境下，探究宪法制度以及宪法秩序同经济秩序相互关系具有重要的现实意义。如果说，伴随经济建设发展以及取得辉煌成就，我国逐步探索现代国家的全面建构，则就具体的国民经济建设现实状况与包含的问题、存在的挑战，82年宪法明确了较为基本的经济体制。这不单单是对前期经济建设取得成就与存在问题作出的经验总结，同时为后续的经济发展创建了制度框架。在此意义之上，不论获得的成就或是引发的问题，均同该宪法制度系统框架包含关联性。该类关联性与其针对社会建设趋势以及经济发展的作用影响，导致了更多的疑问。即当前社会建设之中，宪法创立以及修正的宪法经济内容，是一种法律现象，那么其在什么程度上呈现出对经济变迁的作用，并受其进一步的影响？身为人们理性以及智识的结晶，在什么水平上引领并组织经济秩序以及宪法秩序的形成？是否能够由对以上问题的探究阶段中预测出经济变迁环境下，宪法秩序未来的走向，并为现实作出的贡献提供更为合理有效的实践途径以及空间？本文针对上述问题进行反思并努力作出解答，有效的应对转型发展阶段存在的问题并提供具有参考价值的工作思路以及具体方案。
二、经济转型发展阶段现实状况
由上世纪七十年代末期开始，我国经济渐渐快速的恢复并持续的发展，虽然过程之中仍旧包含一些较为突出的问题，然而却始终坚持按部就班的探索并符合经济发展的具体规律、趋势方向。该环境下，显现出了具有代表性的社会转型发展阶段的主要特征。该类特征不但映射出经济领域深刻的变化，同时也导致我国制度形成了明显的变革。再者，该类制度上的变革还推动并确保经济建设整体上向着良性发展的方向不断提升。也就是由较为单一的经济建设模式逐步向着多元化、丰富化的经济模式转变。该类转变不但是现代社会发展与经济建设的自然方向，同时也使创建以产权的竞争以及交易为核心的市场经济变成了可能。另外，传统计划经济建设模式向着市场经济过度，由制度经济学的视角分析，这一趋势是符合现代社会以及经济建设基础规律的必然结果。当然，在不断探索的阶段中，也呈现出了经济结构还需进一步调整、大众生活水平有待继续提升，社会成员呈现出收入水平级差较大，企业发展以及技术创新仍需加强，要快速提升市场适应能力以摆脱经营困难，需优化市场经济格局以及发展秩序，避免资源浪费以及破坏污染环境行为的问题。
该类问题由不同层面阻碍并影响了现代社会以及经济的持续健康发展，形成了我国目前法治建设以及法学分析特定的时代背景、有所为的具体环境条件。
由上世纪九十年代开始，我国逐步尝试通过系列化的改革更新策略，在收效明显的基础上，却由于欠缺一系列连续且稳定的体制规定与有利支持，具体的变革方式方法存在一定的模糊性以及非直接性，各类私企单位针对自我形成的个人关系网更加依赖、政府部门人员针对商业敏感性等，致使较多负面因素逐步的在市场机理之中滋生。具体的问题包括较难界定产权并提供更可信的承诺，市场契约没有全面执行、政策制度不够清晰透明。该类因素组合起来，影响了市场经济建设秩序的畅通有效执行。为应对我国转型发展阶段中存在的上述问题，法律从业人员应由建构制度的视角入手，由宪法层面明确基础的、有效的经济体制方案，进而为构成良好的市场秩序、确保各项制度的全面落实并对推动经济建设的持续健康发展形成良好的外在保障。
三、宪法对经济的保护以及规范
宪法不仅对大众享有权利以及国家综合权利进行了规范，同时还对具体的经济活动基础规范以及保护功能进行了界定。倘若将确保有效畅通的经济运行秩序看作是我国经济以及法治建设的重要任务，则必须要关心宪法针对经济主体与具体活动的保护以及规范问题。由1982年我国颁布宪法并履行至今，论文检测已进行了四次修正，针对经济主体与相关活动进行保护以及规范的层面上，具体表现为：针对个体经济以及私营经济主要的法律地位进行了合理的明确以及进一步保护;在明确合作经济以及集体经济保护同具体法律地位的基础上，对经济形势的发展更新与经济自主权提供宪法保障;推动国营经济向着国有经济方向不断发展，并将国家计划取缔，使企业拥有了自主发展经营的权利，在确保国有的基础上，給予企业发展经营一定的变通性以及自主选择性;在把握公有制经济的基础上，明确了多重所有制经济同步发展的方向，并在按照劳动进行分配的主体方式下，纳入了多重分配模式并存的制度，令其成为分配管理制度一项重要的工作内容。
关键词 经济变迁 宪法秩序 趋势
一、前言
我国宪法颁布于1982年，随着经济建设以及现代社会发展过程中取得成果的不断丰富，我国在法制化管理与法治建设工作中产生了迅猛的变化。受到社会巨变的影响，各类制度以及利用宪法而引发的改革浪潮中，经济力量等同于最基础原始的力量，同时较其他力量更能适合阐述与实施。因而，在经历了三十多年的经济变迁环境下，探究宪法制度以及宪法秩序同经济秩序相互关系具有重要的现实意义。如果说，伴随经济建设发展以及取得辉煌成就，我国逐步探索现代国家的全面建构，则就具体的国民经济建设现实状况与包含的问题、存在的挑战，82年宪法明确了较为基本的经济体制。这不单单是对前期经济建设取得成就与存在问题作出的经验总结，同时为后续的经济发展创建了制度框架。在此意义之上，不论获得的成就或是引发的问题，均同该宪法制度系统框架包含关联性。该类关联性与其针对社会建设趋势以及经济发展的作用影响，导致了更多的疑问。即当前社会建设之中，宪法创立以及修正的宪法经济内容，是一种法律现象，那么其在什么程度上呈现出对经济变迁的作用，并受其进一步的影响？身为人们理性以及智识的结晶，在什么水平上引领并组织经济秩序以及宪法秩序的形成？是否能够由对以上问题的探究阶段中预测出经济变迁环境下，宪法秩序未来的走向，并为现实作出的贡献提供更为合理有效的实践途径以及空间？本文针对上述问题进行反思并努力作出解答，有效的应对转型发展阶段存在的问题并提供具有参考价值的工作思路以及具体方案。
二、经济转型发展阶段现实状况
由上世纪七十年代末期开始，我国经济渐渐快速的恢复并持续的发展，虽然过程之中仍旧包含一些较为突出的问题，然而却始终坚持按部就班的探索并符合经济发展的具体规律、趋势方向。该环境下，显现出了具有代表性的社会转型发展阶段的主要特征。该类特征不但映射出经济领域深刻的变化，同时也导致我国制度形成了明显的变革。再者，该类制度上的变革还推动并确保经济建设整体上向着良性发展的方向不断提升。也就是由较为单一的经济建设模式逐步向着多元化、丰富化的经济模式转变。该类转变不但是现代社会发展与经济建设的自然方向，同时也使创建以产权的竞争以及交易为核心的市场经济变成了可能。另外，传统计划经济建设模式向着市场经济过度，由制度经济学的视角分析，这一趋势是符合现代社会以及经济建设基础规律的必然结果。当然，在不断探索的阶段中，也呈现出了经济结构还需进一步调整、大众生活水平有待继续提升，社会成员呈现出收入水平级差较大，企业发展以及技术创新仍需加强，要快速提升市场适应能力以摆脱经营困难，需优化市场经济格局以及发展秩序，避免资源浪费以及破坏污染环境行为的问题。
该类问题由不同层面阻碍并影响了现代社会以及经济的持续健康发展，形成了我国目前法治建设以及法学分析特定的时代背景、有所为的具体环境条件。
由上世纪九十年代开始，我国逐步尝试通过系列化的改革更新策略，在收效明显的基础上，却由于欠缺一系列连续且稳定的体制规定与有利支持，具体的变革方式方法存在一定的模糊性以及非直接性，各类私企单位针对自我形成的个人关系网更加依赖、政府部门人员针对商业敏感性等，致使较多负面因素逐步的在市场机理之中滋生。具体的问题包括较难界定产权并提供更可信的承诺，市场契约没有全面执行、政策制度不够清晰透明。该类因素组合起来，影响了市场经济建设秩序的畅通有效执行。为应对我国转型发展阶段中存在的上述问题，法律从业人员应由建构制度的视角入手，由宪法层面明确基础的、有效的经济体制方案，进而为构成良好的市场秩序、确保各项制度的全面落实并对推动经济建设的持续健康发展形成良好的外在保障。
三、宪法对经济的保护以及规范
宪法不仅对大众享有权利以及国家综合权利进行了规范，同时还对具体的经济活动基础规范以及保护功能进行了界定。倘若将确保有效畅通的经济运行秩序看作是我国经济以及法治建设的重要任务，则必须要关心宪法针对经济主体与具体活动的保护以及规范问题。由1982年我国颁布宪法并履行至今，论文检测已进行了四次修正，针对经济主体与相关活动进行保护以及规范的层面上，具体表现为：针对个体经济以及私营经济主要的法律地位进行了合理的明确以及进一步保护;在明确合作经济以及集体经济保护同具体法律地位的基础上，对经济形势的发展更新与经济自主权提供宪法保障;推动国营经济向着国有经济方向不断发展，并将国家计划取缔，使企业拥有了自主发展经营的权利，在确保国有的基础上，給予企业发展经营一定的变通性以及自主选择性;在把握公有制经济的基础上，明确了多重所有制经济同步发展的方向，并在按照劳动进行分配的主体方式下，纳入了多重分配模式并存的制度，令其成为分配管理制度一项重要的工作内容。