针对我国恐怖主义犯罪的ERP测谎的新探讨

　　【摘 要】目前我国恐怖主义犯罪已经以宗教极端主义和民族分裂主义为旗帜，并拥有完善的组织网络，其犯罪预谋周期较其他刑事犯罪长，恐怖主义犯罪人内心活动也比较复杂，心理状态的隐蔽性较高，并结合狂热的宗教情绪色彩，犯罪记忆相关信息复杂多变使得监测脑电变得更加困难，另一方面却有助于将特定犯罪环境相关信息与犯罪人相联系，同时国内恐怖犯罪人多为少数民族宗教极端者，其测试警觉性大于普通人，欺骗准备状态也更加充分，所以使案件相关的脑电活动更容易被检测到。目前通过P300，N400，MFN等ERP成分已经可以将恐怖主义犯罪相关信息提取出来。

　　【关键词】恐怖主义犯罪；事件相关电位；测谎

　　一、利用ERP进行测谎的研究成果

　　1.事件相关电位测试的测谎原理

　　当前，事件相关电位测谎技术已经发展的比较完善，总的来说，它能够将人的脑认知活动通过脑电图的方式直观地检测出来。所以当恐怖主义犯罪人对恐怖活动相关的犯罪内容如图片、字词等进行认知加工时，通过ERP就可以监控其头皮电极对应的脑电活动，分析判断脑电位的走向趋势，从而确定犯罪人与恐怖主义案件之间的关系。个体在与外界进行互动时，大脑对外界的认知活动会以程度相异的方式对事件内容进行保留，从而成为将来与外界交往的依据。存贮保留在大脑中的认知信息当其重新出现时会诱发大脑相应皮层特异性的脑电反应，即使犯罪人有意识地将犯罪相关信息进行欺骗或者压抑，也很难控制大脑皮层的相应电活动。个体的诚实反应与欺骗反应诱发的脑内认知过程有很大的差异，欺骗反应时需要大脑产生一个抑制诚实反应倾向的过程，这个过程会产生不同于诚实反应脑电活动的脑电位，从而将欺骗反应与诚实反应分离开。

　　2.常用事件相关电位测谎的脑电指标

　　目前对于事件相关电位测谎常用的脑电指标有P300。P300波作为一个检测被测人对刺激材料能够再认并引起特定记忆体验，从而诱发强烈的P300波幅。被测人经过实验处理，一个对于他来说较为熟悉的犯罪相关信息就会诱发明显的P300反应，而陌生的信息则不会。由此可见，在恐怖主义案件侦破中，很多相关犯罪细节信息只有犯罪人才能知道，包含了犯罪信息的文字或者图片刺激材料就会诱发犯罪人大脑中的 P300，而普通人由于未经历恐怖主义犯罪事件，大脑中缺乏相关信息，所以不会诱发明显的P300波。

　　N400在当今事件相关电位测谎方面也是重要的脑电指标。N400最先是用来研究处于非正常语言背景下的语言刺激诱发的负向波，被测人往往无法预料其语言的突发性，它在对语言的认知加工方面起到的作用为对相关语言信息的预期，在测谎方面的应用基本为语言刺激材料是否真实有关。Boaz在1991年的测谎实验显示，被测人若是拥有犯罪相关的经历，但提供给他的是排列错误或者语法错误的案件相关的语言刺激材料，就会诱发N400波。若被测人缺乏案件相关的经历，则呈现的错误的案件相关语言刺激基本无法诱发N400波。利用P300进行案件相关测谎时，有时会因为被试了解案情但并未涉及导致诱发明显P300波，从而造成较高的假阳性。若是加入N400波进行测试，由于N400可以检测出被测人不仅了解犯罪相关信息还能检测其是否做了欺骗反应，所以可以更好地甄别欺骗与否。在实际案件侦破中，难免有案件相关信息泄露的情况，如果只是采用P300进行测试，许多无辜知情者就会呈现P300而被判断为有罪，从而出现假阳性较高的情况。将N400也进行分析，结合多个事件相关电位成分分析，得出的结论更可靠。

　　在进行测谎时，若被测人有说谎的计划，则一旦产生意图抑制诚实反应的想法，同时进行做欺骗反应的反应预备，在接触到信息的时候预警系统就会被触发。这类应对准备的心理状态占用较为多的资源，并且大脑额叶的对事件的计划预备区域开始产生较为强烈的脑电活动，对接下来的反应开始进行认知控制。在进行欺骗准备时，需要占用更多认知资源，由于大脑执行控制的成分不同，主观参与的意志水平也不一样，所以诚实反应与欺骗控制反应所诱发的波幅有显着的差异。本研究预谋撒谎比临时撒谎诱发更加显着的波。RayJohnson和他的同事研究发现，大脑高级神经过程涉及到认知控制和欺骗准备反应的相关生理机制，他们认为，存在一个大脑认知控制过程对欺骗过程有着重要的影响，大脑对即将进行的反应会进行一定的评估并抑制某些反应，执行所需要的反应。这个假说认为，大脑执行欺骗反应需要两个过程：1.抑制诚实的反应倾向2.通过额叶克制冲突反应趋势。实验表明，在反应的晚期成分中，存在一个增加的MFN（失匹配负波），同时P300波的振幅在不断减弱。