我国证据规则完善的必要性与可行性

　　【摘要】证据规则对诉讼活动的正常进行有着非常重要的意义，在诉讼活动中，完善的证据规则对正确查明案件事实、保障人权等方面都有着极为重要的作用。我国目前的证据规则还存在一些问题，对其加以完善很有必要，并且在当前的情况下也具有可行性。文章以民事诉讼证据规则为视角，主要对我国证据规则完善的必要性和可行性进行分析，力图对该问题的研究有所裨益。

　　【关键词】证据规则；必要性；可行性

　　诉讼活动的基本内容是查清案件事实、正确适用法律，而查清案件事实是整个诉讼活动最核心的内容。对案件事实的认定离不开证据，如何规范裁判者在认定案件事实过程中运用证据的活动显得非常重要，因此，证据规则对诉讼活动的正常进行有着非常重要的意义。由于一系列的原因，我国的证据规则还存在一些不足，证据规则的完善很有必要，也具有可行性。本文拟以民事诉讼证据规则为视角对我国证据规则完善的必要性与可行性进行分析，力图对我国证据规则的研究有所裨益。一、我国民事证据规则的现状及不足（一）我国民事证据规则的现状

　　我国民事诉讼证据规则主要是由我国的《民事诉讼法》和2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》）等法律文件确定的，2012年8月31日通过的民事诉讼法第二次修正案吸收了前述《证据规则》的部分内容，在对我国证据规则的完善方面具有重要的意义。从现行的法律规定来看，我国的民事诉讼证据规则主要有以下内容：

　　1.庭前证据交换规则，《证据规则》以及我国新的《民事诉讼法》都确定了这一原则；

　　2.最佳证据规则；

　　3.及时原则，这是新《民事诉讼法》所确认的原则；

　　4.自认规则；

　　5.关联性规则；

　　6.证据的可采性规则；

　　7.非法证据排除规则；

　　8.推定规则，所谓推定规则是指司法者借助于现存的事实，据以推断出另一相关事实存在着一定的假设。我国1998年的《最高法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条和《民事证据若干规定》第75条均作出了对“妨碍举证”的推定。①（二）我国民事证据规则的不足

　　我国新《民事诉讼法》对证据规则进行了一定的完善，应当说，这是民事诉讼证据规则的进步，但我国证据规则仍然还存在一些问题，笔者认为，我国当前民事诉讼证据规则还存在的不足主要有：

　　1.从整体上看，我国民事诉讼证据规则的原则性规范较多，可操作性不强

　　我国大部分规则是从正面就证据能力或证明力受限制的情形作出原则性规定，缺乏具体的可采性或原则性规范。如《证据规则》指出“案件比较复杂、证据材料较多的案件，可以组织当事人交换证据”，何谓复杂案件如何组织当事人交换证据没有明确遵循，在审判实践中审判人员在进行交换证据的实际操作中遇到许多存在争议的具体问题无法解决，无依据解决。②