综合分析林州市冬小麦干旱灾害
2022-06-09
1资料来源与研究方法
1.1土壤湿度资料的选取
林州市的土壤湿度来源于从1981年至2010年小麦土壤墒情观测资料，小麦根系主要分布在耕作层，干旱与否，主要是0-30cm土壤水分的影响，只要0-30cm土壤干旱，小麦生长就会受到影响，并表现出干旱征状。若考虑的土层太深，因受地下水的影响，则土壤湿度的平均值有可能在适宜的状态，这样0-30cm的土壤干旱就被埯盖掉了，无法对干旱进行准确的评估。因此，本文选用0-30cm土壤相对湿度的平均值作为资料进行统计研究。
1.2土壤湿度资料的处理方法
把林州市的30年（上年9月下旬至当年6月上旬）小麦生长季节的土壤湿度资料全部输入微机，用Excel数据处理功能对土壤墒情进行处理，求出每次取土时0-30cm土层土壤相对湿度的平均值。为了避免土质类型的影响，本文用土壤相对湿度作为研究对象，然后依据一定的土壤干旱标准，挑选出所有的干旱时段，并按土壤相对湿度的干旱程度不同划分出轻、中、重3个干旱等级，并对资料进行处理。
1.3小麦土壤干旱指标
目前，常用的土壤水分指标是根据土壤水分平衡原理和水分消退模式，计算出的小麦各个生长发育时段的土壤含水量（非实测土壤含水量），本文所用的是林州市30年来的实测土壤含水量。在实测土壤含水量的基础上，以土壤重量含水率、土壤相对湿度（相对含水量）干旱指标来分析林州市冬小麦的干旱情况。
2研究结果与分析
2.1冬小麦不同类型的干旱特征及发生频率
为了更细致地分析林州市的干旱灾害分布特征，把林州市的地理位置进行了划分，并计算出我市的轻、中、重的旱指数。西部山区干旱严重，东部、北部、南部丘陵区较重，中部和山区小盆地干旱较轻。从计算结果得知，林州市冬小麦的干旱灾害主要以轻、中旱为主，轻中旱指数明显高于重旱指数。从统计的数据可以看出林州市轻、中旱发生的机率极高，发生的机率几乎占四分之三，在豫北地区是最严重的，重旱发生的机率较低为四分之一。林州市的干旱机率在安阳市五县（市）乃至河南省都是最严重的。
2.2干旱的总体特征
林州市用1981-2010年的30年资料进行统计，轻旱共发生496次，占干旱发生总次数的63.6%.其中轻旱172次，占总次的22.1%，占总干旱总次数的34.6%；中旱195次，占干旱发生次数的25.0%，占干旱总次数的39.3%；重旱129次，占干旱总次数的16.5%，占干旱总次数的26.0%。林州市的干旱灾害主要发生在春季（3-5月份），春季发生干旱总次数为213次，占总次数的27.3%，占干旱次数的42.9%。其中轻旱次数为50次，占总次数的6.4%，占干旱次数的10.1%，占总轻旱次数的29.1%；中旱次数为73次，占总次数的9.3%，占总干旱次数的14.7%，占总中旱次数的37.4%；重旱次数为90次，占总次数的11.5%，占总干旱次数的18.1%，占总重旱次数的69.8%。主要发生在4月上旬-6月上旬。上属结果和轻、中、重旱的干旱指数高低基本相一致，充分说明，林州市春季"十年九旱、水贵如油"的说法。林州市干旱的主要原因是自然降水少，土壤干旱严重，地形又多是丘陵和山地，虽然有地下水资源，但开采确十分困难，代价也非常大，灌溉条件发展也很不平衡，山区无灌溉条件，丘陵地区灌溉条件十分昂贵，致使林州市成为干旱的重发区。
3结论
林州市冬小麦的干旱灾害主要以轻、中旱为主，在干旱发生总次数中频率占63.6%；其次是中旱，频率占25.0%；再次为重旱，频率为16.5%。轻旱和中旱的分布趋势和干旱灾害的总体分布和趋势基本一致，而重旱的分布趋势和总的干旱分布趋势差异较大，轻旱和中旱的分布趋势决定了林州市干旱灾害的总体分布趋势。在干旱空间的分布上，无论是轻、中、重旱还是总的干旱情况，林州市都是在安阳市乃至河南省都是最严重的。
参考文献：
[1]《气候干旱与作物干旱指标体系》.山西农业科学.2005.33（3）50-53
1.1土壤湿度资料的选取
林州市的土壤湿度来源于从1981年至2010年小麦土壤墒情观测资料，小麦根系主要分布在耕作层，干旱与否，主要是0-30cm土壤水分的影响，只要0-30cm土壤干旱，小麦生长就会受到影响，并表现出干旱征状。若考虑的土层太深，因受地下水的影响，则土壤湿度的平均值有可能在适宜的状态，这样0-30cm的土壤干旱就被埯盖掉了，无法对干旱进行准确的评估。因此，本文选用0-30cm土壤相对湿度的平均值作为资料进行统计研究。
1.2土壤湿度资料的处理方法
把林州市的30年（上年9月下旬至当年6月上旬）小麦生长季节的土壤湿度资料全部输入微机，用Excel数据处理功能对土壤墒情进行处理，求出每次取土时0-30cm土层土壤相对湿度的平均值。为了避免土质类型的影响，本文用土壤相对湿度作为研究对象，然后依据一定的土壤干旱标准，挑选出所有的干旱时段，并按土壤相对湿度的干旱程度不同划分出轻、中、重3个干旱等级，并对资料进行处理。
1.3小麦土壤干旱指标
目前，常用的土壤水分指标是根据土壤水分平衡原理和水分消退模式，计算出的小麦各个生长发育时段的土壤含水量（非实测土壤含水量），本文所用的是林州市30年来的实测土壤含水量。在实测土壤含水量的基础上，以土壤重量含水率、土壤相对湿度（相对含水量）干旱指标来分析林州市冬小麦的干旱情况。
2研究结果与分析
2.1冬小麦不同类型的干旱特征及发生频率
为了更细致地分析林州市的干旱灾害分布特征，把林州市的地理位置进行了划分，并计算出我市的轻、中、重的旱指数。西部山区干旱严重，东部、北部、南部丘陵区较重，中部和山区小盆地干旱较轻。从计算结果得知，林州市冬小麦的干旱灾害主要以轻、中旱为主，轻中旱指数明显高于重旱指数。从统计的数据可以看出林州市轻、中旱发生的机率极高，发生的机率几乎占四分之三，在豫北地区是最严重的，重旱发生的机率较低为四分之一。林州市的干旱机率在安阳市五县（市）乃至河南省都是最严重的。
2.2干旱的总体特征
林州市用1981-2010年的30年资料进行统计，轻旱共发生496次，占干旱发生总次数的63.6%.其中轻旱172次，占总次的22.1%，占总干旱总次数的34.6%；中旱195次，占干旱发生次数的25.0%，占干旱总次数的39.3%；重旱129次，占干旱总次数的16.5%，占干旱总次数的26.0%。林州市的干旱灾害主要发生在春季（3-5月份），春季发生干旱总次数为213次，占总次数的27.3%，占干旱次数的42.9%。其中轻旱次数为50次，占总次数的6.4%，占干旱次数的10.1%，占总轻旱次数的29.1%；中旱次数为73次，占总次数的9.3%，占总干旱次数的14.7%，占总中旱次数的37.4%；重旱次数为90次，占总次数的11.5%，占总干旱次数的18.1%，占总重旱次数的69.8%。主要发生在4月上旬-6月上旬。上属结果和轻、中、重旱的干旱指数高低基本相一致，充分说明，林州市春季"十年九旱、水贵如油"的说法。林州市干旱的主要原因是自然降水少，土壤干旱严重，地形又多是丘陵和山地，虽然有地下水资源，但开采确十分困难，代价也非常大，灌溉条件发展也很不平衡，山区无灌溉条件，丘陵地区灌溉条件十分昂贵，致使林州市成为干旱的重发区。
3结论
林州市冬小麦的干旱灾害主要以轻、中旱为主，在干旱发生总次数中频率占63.6%；其次是中旱，频率占25.0%；再次为重旱，频率为16.5%。轻旱和中旱的分布趋势和干旱灾害的总体分布和趋势基本一致，而重旱的分布趋势和总的干旱分布趋势差异较大，轻旱和中旱的分布趋势决定了林州市干旱灾害的总体分布趋势。在干旱空间的分布上，无论是轻、中、重旱还是总的干旱情况，林州市都是在安阳市乃至河南省都是最严重的。
参考文献：
[1]《气候干旱与作物干旱指标体系》.山西农业科学.2005.33（3）50-53