红树林生物入侵研究概况与趋势（下篇）

　　2.3微生物入侵红树林

　　微生物入侵红树林的研究寥寥无几。微生物入 侵多半是依附在入侵的动植物上，被动植物带入新 生境。与小叶海金沙共生的丛枝菌根真菌(AMF), 在植物入侵红树林时被引入。一些 入侵非土著海洋的微生物是否入侵红树林，目前仍 不明确(Ruiz et a/., 2000;陆琴燕等，2013),有待关 注。而附属于红树植物木材上的一些真菌种类，未 经严格的检疫检验，通过商业贸易交易到非土著地 区，成为极具危险的潜在入侵病原体(Vannini et a/., 2012)。研究红树林植物或动物入侵时，关注与它们 共生或寄生的微生物，是研究微生物入侵与防治的 切实可行的途径。

　　纵观现有生物入侵研究，红树林的生物入侵研 究严重滞后。红树林生物入侵研究的现阶段还主要 是关注植物入侵及其产生的效应，动物入侵研究才 刚有涉足，微生物入侵研究几乎空白。红树林生物入 侵的效应、入侵机制研究尚未开展，而且国内外同类 研究严重不成比例，研究结果可能存在随机性与片 面性，不同地区也无法进行对比与整合。一直以来, 生物入侵的防治往往走在系统研究生物入侵机制的 前面，在没有充分认识入侵机理的前提下，采取任 何防治手段都是盲目的。因此，亟需启动红树林生物 入侵机制研究，同步于防治工作，以期最大限度地 减轻生物入侵危害，发挥外来种的积极效应。

　　3红树林的生物入侵防治

　　针对生物入侵的不同阶段，应采取不同的防治 手段。在外来种还没有传入新生境前，主要是防御。 对最初传入阶段的防御是代价最小且最有效的防治 生物入侵手段(Puth & Post, 2005)。强化检疫检验, 慎重引种，以及引种后规范管理，能在很大程度上 减小外来物种入侵的可能性(Mack et a/., 2000)。若 防御失败，外来物种成功传入新生境，对外来物种 的防治目标转变为根除外来种，通常很难彻底根 除。最后，外来种成功入侵并造成严重的生态环境 或经济后果，防治目的变为控制入侵种的危害在一 个可接受水平。

　　常见的控制外来生物入侵爆发方法主要有物 理、化学和生物三大类。针对红树林生态系统现有的主要成功 入侵且危害严重的入侵种，我们总结了以下控制 方法。

　　3.1物理控制

　　物理控制主要以物理或机械方法，人工或特殊 机械装置，对入侵生物进行处理，遏制其生长，最 终消灭入侵生物。

　　持续的淡咸水轮换浇灌，互花米草的生物量积 累、无性与有性繁殖能力都会受到抑制(陈琳等, 2007)。而且选择关键季节，刈割互花米草地上部 分，同时配合一定水位的持续淹水，更能有效地发 挥治理互花米草的效果(袁琳等，2008)。有些物理 控制措施，如遮阴或冬季火烧，对互花米草影响不 大，反而会影响乡土植物生长，促进互花米草的入 侵，应当避免（陈中义等,2005;王智晨等,2006)。

　　针对微甘菊，通常是人工清除，先割除地上部 分，再挖出地下根与茎，放在烈日下曝晒，但其群 落很快就又恢复如初，毫无效果。而在拔除微甘菊 后，种植人工干预的乔灌草群落，能在一定程度上 控制微甘菊的危害(李小川等,2003)。

　　无瓣海桑繁殖和更新存在一定的局限性，其扩 散能力不是很强，人为适当的砍伐或拔除就能控制 其种群数量。研究还发现对无瓣海桑做低光照处理, 能有效地抑制其生长(Chen et a/., 2013a)。

　　总之，物理控制法虽然在短时间内比较有效, 但大多费时费力，成本也较高。而且外来入侵种本 身就对物理胁迫或干扰有很强的抵抗力，其高繁殖 力使得物理控制需年年进行。现在使用的各种物理 控制方法在第一个生长季能有效地抑制其生长，但 从更长的时期来看，并不能彻底有效地根除外来入侵种。

　　3.2化学控制

　　化学控制是利用化学药剂对入侵种进行灭杀， 以达到控制甚至消灭入侵种的目的。相对于物理控 制，化学控制效果更明显，而且节省人力物力，是 控制外来有害物种的主要方式(Mack以fl/.，2000)。 但是，化学药剂缺乏目标特异性，在毒杀目标物种 的同时，也毒害了非目标物种，使用前必须掌握所 用化学药剂的安全性(昝启杰等，2007)。

　　草甘膦(RodeoTM)是目前国内外互花米草控制 中唯一得到实际应用的除草剂，施用后能被植物迅 速吸收，影响植物关键生理过程而导致植株死亡 (李富荣等,2007)。但是草甘膦等几种除草剂对互花 米草的防除效果并不好。米草克(MCK)在使用两个 月后对互花米草的防除效果达到100°%,具有很好 的推广价值和应用前景(李兆飞,2009)。有的学者还 自行研制能杀死互花米草的药剂，该药剂不影响红 树植物生长繁殖，并对水生生物安全不构成影响 (杜文琴等,2006)。