超早期微创穿刺引流术治疗脑出血的临床疗效
2022-06-09
【摘要】 目的 探讨超早期微创穿刺引流术治疗脑出血患者的临床效果。方法 100例脑出血患者随机分为微创组和对照组， 各50例；对照组给予常规治疗， 微创组在常规治疗基础上给予微创穿刺引流术， 观察比较两组患者的治疗效果。结果 微创组总有效率及良好率明显优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）；微创组的死亡率低于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 微创穿刺引流术治疗脑出血较常规治疗效果好， 能明显提高有效率， 降低死亡率， 提高患者的生活质量。
【关键词】 脑出血；超早期；微创穿刺引流术；临床疗效
脑出血是临床常见的突发性脑血管疾病， 属于急危重症之一， 好发于中老年患者， 具有较高的发病率、致残致死率。临床上因考虑手术风险及对机体的损伤， 以往对脑出血多采取内科保守治疗， 具有一定效果。近年来本科采用超早期微创穿刺引流术进行治疗， 对比观察其临床疗效， 现将观察结果报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2010年1月～2013年12月于本科治疗的100例脑出血患者为研究对象，医学论文 将其随机分为微创组和对照组， 各50例。微创组中， 男28例， 女22例， 年龄42～80岁， 平均年龄62.5岁；对照组中， 男24例， 女26例， 年龄45～78岁， 平均年龄63.2岁。所有患者均有高血压病史， 血压（201±21）/（115±12）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 出血量30～100 ml， 微创穿刺引流时间为脑出血后150 min～72 h， 其中， 基底节出血36例， 小脑出血22例， 脑室出血20例， 脑叶出血22例；所有患者均排除血源性脑出血， 均适合微创手术。两组患者的各项基本情况的资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 对照组以脱水降颅压为主， 大剂量、较长时间应用脱水剂（以甘露醇为主， 肾功能不全时用白蛋白治疗， 并辅以甘油果糖、速尿）， 并给予常规吸氧、预防应激性溃疡、预防感染、维持水电解质平衡等。微创组在常规治疗基础上给予微创穿刺引流术， 患者局部麻醉后， 根据头部CT检查确定穿刺点， 穿刺点需避开血管和功能区， 并以尽量靠近血肿部位为宜。选择相应型号的血肿穿刺针刺入血肿， 建立清除颅内血肿的渠道， 穿刺针进入血肿置入带多侧孔管， 抽吸血肿并以生理盐水冲洗， 再注入10万U尿激酶于血肿区， 夹管30 min～1 h后开放引流， 根据血肿引流情况适当调整引流管位置， 导管留置24～72 h。手术时注意控制血压， 监测患者生命体征。术后给予小剂量脱水剂、抗感染及对症支持治疗。术后随访患者半年， 观察两组患者的日常生活能力及治疗效果。
1. 3 疗效判定标准 GOS评分进行手术疗效判定， 良好者评分为5分， 轻残者评分为4分， 重残者评分为3分， 植物生存者评分为2分， 死亡者评分为1分。总有效率=（良好+轻残+重残）/总例数×100%。
1. 4 统计学方法 采用SPSS15.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。检验水准为α=0.05， P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
两组患者临床疗效比较：将两组患者的良好率、总有效率等进行比较， 微创组的总有效率及良好率明显高于对照组；微创组的死亡率低于对照组；差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3 讨论
高血压所致脑出血是临床上常见的脑血管疾病， 该病发病突然、病情发展极快， 且颅内血肿的部位、大小及脑水肿的程度决定了脑出血的预后， 而脑水肿程度又与脑内血肿大小呈正相关[1]。因高血压引起的脑出血所占比例较高， 而高血压脑出血血肿形成6h后， 周围脑组织发生不可逆性损害， 血肿增大、血肿周围脑水肿、急性脑积水是造成患者病情进一步恶化的主要原因[2]。由本文研究结果可知， 微创组的总有效率及良好率明显高于对照组， 死亡率低于对照组， 差异均有统计学意义（P<0.05）。
综上所述， 对脑出血患者在超早期实施微创穿刺引流术治疗， 能够有效改善患者的神经功能状况， 降低致残致死率， 相比常规内科保守治疗具有更为理想的临床疗效， 显著提高患者的生活质量。
参考文献
[1] 王新德.现代神经病学.北京：人民军医出版社， 2008：256-263.
[2] 李兴华.微创清除术治疗高血压脑出血85例临床分析.重庆医学， 2006， 35（22）：2084.
【关键词】 脑出血；超早期；微创穿刺引流术；临床疗效
脑出血是临床常见的突发性脑血管疾病， 属于急危重症之一， 好发于中老年患者， 具有较高的发病率、致残致死率。临床上因考虑手术风险及对机体的损伤， 以往对脑出血多采取内科保守治疗， 具有一定效果。近年来本科采用超早期微创穿刺引流术进行治疗， 对比观察其临床疗效， 现将观察结果报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2010年1月～2013年12月于本科治疗的100例脑出血患者为研究对象，医学论文 将其随机分为微创组和对照组， 各50例。微创组中， 男28例， 女22例， 年龄42～80岁， 平均年龄62.5岁；对照组中， 男24例， 女26例， 年龄45～78岁， 平均年龄63.2岁。所有患者均有高血压病史， 血压（201±21）/（115±12）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 出血量30～100 ml， 微创穿刺引流时间为脑出血后150 min～72 h， 其中， 基底节出血36例， 小脑出血22例， 脑室出血20例， 脑叶出血22例；所有患者均排除血源性脑出血， 均适合微创手术。两组患者的各项基本情况的资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 对照组以脱水降颅压为主， 大剂量、较长时间应用脱水剂（以甘露醇为主， 肾功能不全时用白蛋白治疗， 并辅以甘油果糖、速尿）， 并给予常规吸氧、预防应激性溃疡、预防感染、维持水电解质平衡等。微创组在常规治疗基础上给予微创穿刺引流术， 患者局部麻醉后， 根据头部CT检查确定穿刺点， 穿刺点需避开血管和功能区， 并以尽量靠近血肿部位为宜。选择相应型号的血肿穿刺针刺入血肿， 建立清除颅内血肿的渠道， 穿刺针进入血肿置入带多侧孔管， 抽吸血肿并以生理盐水冲洗， 再注入10万U尿激酶于血肿区， 夹管30 min～1 h后开放引流， 根据血肿引流情况适当调整引流管位置， 导管留置24～72 h。手术时注意控制血压， 监测患者生命体征。术后给予小剂量脱水剂、抗感染及对症支持治疗。术后随访患者半年， 观察两组患者的日常生活能力及治疗效果。
1. 3 疗效判定标准 GOS评分进行手术疗效判定， 良好者评分为5分， 轻残者评分为4分， 重残者评分为3分， 植物生存者评分为2分， 死亡者评分为1分。总有效率=（良好+轻残+重残）/总例数×100%。
1. 4 统计学方法 采用SPSS15.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。检验水准为α=0.05， P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
两组患者临床疗效比较：将两组患者的良好率、总有效率等进行比较， 微创组的总有效率及良好率明显高于对照组；微创组的死亡率低于对照组；差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3 讨论
高血压所致脑出血是临床上常见的脑血管疾病， 该病发病突然、病情发展极快， 且颅内血肿的部位、大小及脑水肿的程度决定了脑出血的预后， 而脑水肿程度又与脑内血肿大小呈正相关[1]。因高血压引起的脑出血所占比例较高， 而高血压脑出血血肿形成6h后， 周围脑组织发生不可逆性损害， 血肿增大、血肿周围脑水肿、急性脑积水是造成患者病情进一步恶化的主要原因[2]。由本文研究结果可知， 微创组的总有效率及良好率明显高于对照组， 死亡率低于对照组， 差异均有统计学意义（P<0.05）。
综上所述， 对脑出血患者在超早期实施微创穿刺引流术治疗， 能够有效改善患者的神经功能状况， 降低致残致死率， 相比常规内科保守治疗具有更为理想的临床疗效， 显著提高患者的生活质量。
参考文献
[1] 王新德.现代神经病学.北京：人民军医出版社， 2008：256-263.
[2] 李兴华.微创清除术治疗高血压脑出血85例临床分析.重庆医学， 2006， 35（22）：2084.