论《傲慢与偏见》与《德伯家的苔丝》中的爱情

关键词：《傲慢与偏见》；《德伯家的苔丝》；伊丽莎白；苔丝

作者简介：孔妍文（1993-），女，吉林大学研究生硕士，研究方向：外国语言学及应用语言学。

[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139(2017)-11--02

《傲慢与偏见》是英国摄政时期的经典著作，以男女主人公达西和伊丽莎白?班纳特由于傲慢和偏见而产生的爱情纠葛为线索，描写了四段姻缘故事。简?奥斯汀擅长从女性角度出发，结合自己的成长经历，虽然她的作品多数都描写了平凡的人或事却强烈地表达了作者本人的爱情观。《德伯家的苔丝》是英国作家哈代在维多利亚时期所写的经典长篇小说，维多利亚王朝是英国资本主义发展的黄金时代，因而这一时期，英国文学风格多样，托马斯?哈代是现实主义的代表。他的大部分作品是现实主义文学所呈现出的人道主义和现实生活。他作品中着重描述的是穷人与财富和官员之间的严重冲突。它描写了一位农村姑娘的悲惨命运。哈代在小说的副标题中称女主人公为“一个纯洁的女人”，公开地向维多利亚时代虚伪的社会道德挑战。

一、两部小说男女主人公形象的分析

《傲慢与偏见》的男主人公达西外表英俊，风度翩翩，生长在一个有名望和威望的富裕家庭，对朋友重情重义的绅士。由于他的傲慢，他本应受到班内特家族的喜爱，然而却没有。他宁愿独自一个站着也不愿去取悦在聚会那些爱慕虚荣的中产阶级的女人。因不习惯与人打交道，非常内向的性格导致了他不想取悦他人，或许他选择了假装傲慢来演示自己的内向，所以经常表现出他的高高在上，引来不少的毁谤声。当被伊丽莎白拒绝求婚后，他敢于正视自己的缺点，反省自己的行为，改掉了高傲的脾气最终完成了蜕变，使得伊丽莎白接受了他的爱。达西先生同时将对伊丽莎白的爱扩展到了对班内特家族的爱，在莉迪亚一事上，给予了不少的帮助，使莉迪亚的名声没有败坏并维持了表面的幸福。

《德伯家的苔丝》的男主人公克莱尔是中产阶级的代表。克莱尔接受教育、并且接受了进步资本主义思想，他轻视财富阶级、财富的差异并蔑视社会习俗和仪式，他充满了热情，与乡下姑娘跳舞。他生长在牧师家庭里，父亲是一个虔诚的牧师，克莱尔敬佩父亲将一生的事业贡献于教会，却也明白父亲的狭隘性和有界性。克莱尔不同于他的两个兄弟我行我素，做自己想想做的事。为了获得精神上的自由，他回避宗教事业，向往恬静自然的农村生活。在此期间他爱上了苔丝，然而当苔丝向他坦白一切，他却难以接受。克莱尔的心理是复杂的，他一生在保守主义与进步主义之间徘徊，他有着对纯洁的爱情的信仰却被摧毁，因此他在寻找爱的过程中承受着痛苦。相比之下，在《傲慢与偏见》中，达西以一种相对稳定地方式持有自己对爱情的信念。

《傲慢与偏见》的女主人公伊丽莎白是一个聪明、直率、思维敏捷、机智、活泼、受过教育的女孩。伊丽莎白的爱情始于民兵自卫团英俊潇洒的军官威科姆，她被威克姆深深吸引，并听信了他的谗言而对达西产生了更深的误会。在误解还没有解开之前，面对达西的第一次求婚，伊丽莎白没有因为达西可观的财产和家庭而同意，她坚决地表达了自己的想法，她是独立的，也证明了伊丽莎白不以财产作为唯一准则的婚姻观。然而，后来，达西有机会在信中向她解释所有的事实，伊丽莎白和达西都有机会以新的方式认识彼此。因此，骄傲变得卑微，偏见变成了客观看待。他们终于相爱了。偏见在很大程度上导致了伊丽莎白和达西的情绪混乱。但最终他们二者相结合，他们的婚姻既有理性的选择，又有深厚的感情。伊丽莎白在她自己的心中有对理想婚姻的追求。她对达西两次求婚的不同态度实际上反映了她追求平等权利和独立人格的态度。她聪明又智慧，她独立又有自己的想法。面对现实，她可以挑战困难，坚持真爱的原则。

《德伯家的苔丝》苔丝是个农场女孩，她既纯洁又美丽，而且非常勤劳。她渴望着美好的生活，然而生活带给她的确是悲惨的。苔丝的悲剧始于她为远方的亲人工作，她被雇主亚历克人强奸了。然而，苔丝有着坚强的品质使她没有倒下，她选择从痛苦和孤独中振作起来，然后她去了一家牛奶厂。后来苔丝爱上了克莱尔，但她被遗弃了，因为她告诉他她的过去。苔丝有着双重性格，她是那一时期女性的代表。一方面，她坚强果断，她有勇气突破传统宗教。克莱尔回来后，苔丝看到了克莱尔无限的痛苦，决定与资产阶级的伦理道德斗争，最后，她杀死了亚历克。同时，作为一个反抗的女人，苔丝否认宗教，批评宗教虚伪。作为一个叛逆的女人，苔丝善于思考。她对社会的认识是由怀疑到否定。另一方面，个人的力量薄弱。更重要的是，她的某些性格最终成为她悲剧的决定性因素。首先，她是无辜的和纯洁的。然而，正是无辜和纯洁使她在那一时期受到他人和整个社会的伤害。其次，她太软弱，甚至没有能力去抵抗和争取她应得的生活。所以苔丝是不幸的，而社会、经济、政治、阶级地位、社会道德的虚伪是加剧她悲剧性的重要条件。苔丝虽然坚强果断，但最终还是一个悲剧人物。

二、导致两种爱情不同结局的原因

2.1不同的社会环境

不同的社会环境，使得《傲慢与偏见》与《德伯家的苔丝》的爱情结局也各不相同。奥斯汀从小在农村小城镇长大，所以社会环境相对和平。因此，她的作品中没有批判的矛盾。奥斯丁笔下详细描写的是青年男女之间的浪漫。从18世纪到第19世纪初，感伤主义小说和哥特式小说成为英国文学的主流。然而，奥斯汀以一种新的视角创作了作品，展现了中产阶级的日常生活。她的作品在一定程度上改变了当时的文学思潮。根据作者的风格，《傲慢与偏见》的社会环境是宁静祥和的，英国的乡村环境没有太多的冲突和利益。因此，《傲慢与偏见》是朝着幸福的结局的发展的。《德伯家的苔丝》接近维多利亚时期的主题。苔丝是当时社会的女性代表，受到传统宗教和旧社会道德的束缚。德伯家的苔丝的社会环境更接近真实的社会氛围。19世纪，资本主义侵入农村使得那里的宗教和道德被摧毁，许多农民过着悲惨的生活，失去了协调的生活状态。他们为生活而奋斗，却很少得到好的结果，当时，人们所追求的利益最大化使农民过着无奈地生活。换句话说，贫穷和被破坏的文明是悲剧的根源。在作品中，哈代试图让苔丝和克莱尔平等，但资产阶级不成文的道德规定使本应犯罪的人没有被判有罪，只有妇女、奴隶和普通公民在其社会制度下受苦。最后，当苔丝自卫时，从同一个“犯罪”的角度来看，“一个纯洁的女人”变成了一个罪犯.。苔丝从她出生起，她所处的生活环境使她不能拥有更多的权利，她只能接受命运带给她的“戏弄”。由此，我们可以把苔丝的悲剧看作是当时整个社会的悲剧.。

2.2不同的性格

主人公的不同的性格是造成两部小说有不用结局的主要原因。他们的性格是小说线索的关键性因素。在《傲慢与偏见》中，男主人公达西的性格是主要线索，随着时间的推移达西的性格因女主角而改变了。这是一个积极的转变，代表了误解的消除。然而在《德伯家的苔丝》中，苔丝的性格却完全不同。在某种程度上，女主人公的性格决定了她的生活.。此外，男主人公的性格也与结局有着密切的关系。 《德伯家的苔丝》是一部性格与环境结合的小说。在小说中，环境与性格构成一个不可分割的整体。环境反映了人物的命运和性格，而人物的性格给予了环境更多的敏感性和生命力。二者之间的和谐统一相辅相成。换句话说，苔丝和克莱尔的性格决定了这个故事的悲剧.。苔丝的软弱和纯洁使她卷入了一系列悲惨的事情，没有勇气出来。

2.3作者的思想倾向

每部作品都是作者耗尽心血养育出来的孩子。作品总是或多或少地反映出作者的个人感受和思想倾向。简?奥斯汀也反映了一些思想倾向，如婚姻观和对待金钱态度。她通过描写简?班纳特、伊丽莎白?班纳特、玛丽?班纳特、基蒂?班纳特、莉迪亚?班纳特的形象，表达出作者不同的婚姻价值取向。总体来说，简?奥斯汀提倡婚姻自由，但不反对祖先观念。在《傲慢与偏见》中，简奥斯丁充分表达了婚姻观和金钱、社会地位、爱情和婚姻的关系。她认为婚姻是一件严肃的事情，认为爱情和婚姻有着和谐的关系，而金钱在婚姻中也有举足轻重的地位。简奥斯丁不仅反对以纯粹经济基础为基础的理性婚姻，而且反对纯粹的感情婚姻而不顾经济基础。如果婚姻不被爱情或财产所支撑，那就不是理想和幸运。只关心感情会带来痛苦，只在乎金钱不会幸福。

托马斯?哈代复杂的思想已经充分体现在他的小说《德伯家的苔丝》之中。哈代是一个宗教狂热的信徒，但在基督充满怀疑与反叛之时，他接受了达尔文的进化论，但受到叔本华悲观哲学影响，他怀念男性统治社会下的田园生活，但又赞扬自由资产阶级文明。他笔下的苔丝遭遇了许多不幸，作者着重描述了苔丝命运的三个阶段。第一阶段：由于苔丝年幼无知，她失去了童贞。但她用自己的尊严捍卫生命的纯洁。第二阶段：美丽纯真的苔丝证实了她的爱，她一心一意坚定不移爱着克莱尔。第三阶段：为了追求纯洁的理想爱情，她宁愿失去一切，这是苔丝的崇高选择。“一个纯洁的女人”，是在《德伯家的苔丝》中的定义。他同情苔丝的命运，公开质疑维多利亚时期的资产阶级道德，他反对各种宗教的束缚和扭曲。他一生的情感态度是纯净、无污染的，这种爱会超越身体，直接与灵魂对话。托马斯?哈代传达给读者的是道德的纯洁，而不是人格的纯洁。事实上，道德的纯洁是永恒的纯洁。

《傲慢与偏见》与《德伯家的苔丝》中两女主人公之间有很大的相似性，他们都有很强的个性。班内特家的五个女儿是十八世纪社会中各类女性最佳代表。事实上，经济条件、爱情不是婚姻的结果，二者的结合才是幸福的开始。许多读者被《德伯家的苔丝》的故事所感动，苔丝在她找灵魂伴侣的旅途中付出了代，她愿意为自己的爱做出应有的牺牲。然而，什么是真正的爱？这是否意味着一个人需要付出生命？然而，不管人们的想法如何，有一件事是确定的，那就是苔丝，作为一个敢于追求真爱的人，应该受到尊重。

参考文献：

[1]成敏.浅析《傲慢与偏见》之“趣”[J].蚌埠学院学报, 2016(01)

[2]杜姝.从马克思主义女性主义角度看苔丝悲剧成因[D].中国海洋大学，2009.

[3]杜轶茜.苔丝形象的分析与悲剧命运的解读[D].武汉，华中师范大学，2003.

[4]黄符燕,李彦.女权主义视野下的《傲慢与偏见》[J].科教文汇(上旬刊). 2016(02).

[5]薛青.苔丝悲剧成因的法律批判[D].浙江，浙江大学，2011.

[6]杨秀波.论性别与苔丝的悲剧[D].上海，上海外国语大学，2011.