中西医结合治疗胃食管反流病疗效观察
2022-06-08
刘艳莉
贵阳护理职业学院 贵州省贵阳市 550081
【摘 要】目的：观察分析中医结合治疗胃食管反流病的临床疗效，为胃食管反流病的临床治疗提供理论指导。方法：选取2013 年9 月-2014 年9 月在我院治疗的42 例胃食管反流病患者，随机将其分为观察组与对照组，每组患者21 例。其中给予对照组患者奥美拉唑肠溶片、吗丁啉治疗，观察组患者在此基础上，给予中药汤剂治疗，对比分析两组患者临床治疗效果及不良反应情况。结果：进行为期两个月的治疗后，观察组患者显效有效率为69%，总有效率达到了95.24%，而对照组患者显效率为38%，总有效率仅为71.43%，P<0.05 具有显著差异性。观察组患者不良反应例数少于对照组。结论：采用中西医结合治疗胃食管反流病具有良好的临床疗效，因此应注重在临床中推广应用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 中西医结合治疗；胃食管反流病；疗效；观察
胃食管反流病是一种发病率较高的消化系统疾病，给人们正常的生活、工作造成严重不良影响。临床中患者多表现为胃食管反酸、烧心、反流等临床症状，治疗药物也较多西药有西咪替丁、铝碳酸镁、吗丁啉等，中药由中成药类及方剂类之分。为观察中西结合治疗胃食管的临床疗效，本文以2013 年9 月~2014 年9 月期间我院收治的42 例胃食管患者为例进行研究，现将具体研究情况进行报道：
1 材料与方法
1.1 一般材料
本文选取的42 例胃食管反流患者中，7 例为Ⅰ级反流，9 例为Ⅱ级反流，16 例为Ⅲ级反流，10 例为Ⅳ级反流。将42 例患者随机分成观察组与对照组，每组患者21 例，其中对照组患者中15 例为男性，6例为女性，年龄20~59 岁，平均年龄37.5 岁，病程0.4~3a，平均病程1.6a；观察组患者中14 例为男性，7 例为女性，年龄21~60岁，平均年龄38.5 岁，病程0.5~3a 平均病程0.5a。对比两种患者的病程、性别、年龄等基础资料P>0.05 无显著差异性，可进行对比。
1.2 方法
给予对照组患者西药治疗，具体用药方法为：每天饭前0.5h 服用10mg 剂量的吗丁啉，每天3 次。同时服用20mg 的奥美拉唑肠溶片，每天1 次。观察组在此用药基础上给予中药治疗，药方组成为：大黄、吴茱萸各3g，甘草、黄连各6g，党参、陈皮、川芎、香附、枳壳、柴胡各10g，芍药15g，用水煎服每天1 剂。两组患者均进行为期2 月的治疗，而后评价两组患者临床疗效及不良反应情况。
1.3 疗效评定
治疗后给予患者内镜检查，症状无明显改善或加重为无效；内镜检查改善情况超过2 级，且临床症状有所好转为有效；内镜检查痊愈，无临床症状为显效。其中治疗总有效率=（有效+ 显效）/ 患者总例数×100%。
1.4 数据处理
使用spss19.0 软件对统计的两种患者的数据进行处理，并给与计数材料X2 检验，P<0.05 具有显著差异性，具有统计学意义。
2 结果
2.1 观察组与对照组临床疗效对比观察组患者用药1 周后，部分患者症状有所改善，2 周后患者临床症状改善较为显著。而对照组患者用药3 周症状才有所改善，5 周后改善显著。对比两组患者的显效、总有效率P<0.05 具有显著差异性。具体疗效对比情况如表1 所示。
2.2 不良反应
治疗期间两组患者中均出现了不良反应病例，其中观察组患者仅有1 例患者大便次数有所增加，但为给正常的生活、治疗造成不良影响；对照组患者中1 例患者大便次数每天增加至4 次，并有便稀症状，1 例患者出现头痛、口干症状，后给予针对性治疗后症状消失。
3 讨论
在中医学上胃食管反流病属于“吐酸”、“胸痛”的范畴，病因多为胃气不和、肝郁气滞，治疗时以疏肝和胃为主。本文中应用的中药方剂中，柴胡具有疏肝解郁之功效，而香附可理气疏肝，两者配合可化解肝郁，其余中药成分也多有疏肝和胃之功效，将其应用于胃食管反流病的治疗中可获得较好的疗效。本文给予观察组中西结合治疗患者的显效率、治疗总有效率均高于对照组，P<0.05 具有显著差异性。而且观察组患者不良反应例数少于对照组，总体上取得了较好的临床治疗效果。
综上所述，给予胃食管反流病患者中西医结合治疗，取得了较好的临床疗效，不良反应患者例数少，具有较高的安全性，因此，胃食管反流病临床用药治疗时应注重应用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1] 廖莉. 中西医结合治疗胃食管反流病临床研究[J]. 医药论坛杂志，2014，01：42-43+46.
[2] 武俊伟， 崔高峰， 于南江. 中西医结合治疗胃食管反流病67 例疗效观察[J]. 中国医药科学，2011，1（8）：118-130.
[3] 刘克庆. 中西医结合治疗胃食管反流病90 例临床观察[J]. 中国药物经济学，2012，05：50-51.