大陆死刑概述

　　【摘 要】当今，我国的法学界对于死刑的研究越来越深入，对于死刑的存废问题，主流的观点是目前并不具备废除死刑的条件，但是必须要严格控制死刑的适用。同时，根据我国的形势与政策来看，它不仅反映了我国对于死刑犯权利的关注，也象征着我国的法制文明。在此，本文试从几个方面对我国大陆的死刑进行阐释。

　　【关键词】诉讼程序；执行程序；死刑赦免

　　一、大陆死刑案件的诉讼程序

　　1.审前程序

　　根据我国刑事诉讼法的规定，人民法院、人民检察院或公安机关必须按照各自的管辖范围，对于群众反映的情况，迅速进行侦查、审理等活动，如果认为确实有群众所反映的犯罪事实，需要追究刑事责任，应当马上立案，对没有犯罪事实，不需要追究刑事责任的，将不予立案。我国法律对于死刑案件的侦查，并没有特别的规定。一般来说，死刑案件需要由有管辖权的中级人民法院处理，检察院所提起的公诉也应该向中级人民法院提出。

　　2.一审程序

　　进入到审判程序以后，我国大陆的死刑案件一般需要经过以下几个阶段：先开庭，然后法庭开始调查，具体包括宣读起诉书、讯问被告人、对相关的证据进行调查核实、休庭与庭外调查、法庭辩论、被告人的最后陈述、宣判等等。

　　3.二审程序

　　对于死刑案件来说，它的上诉主体应该是被告人以及地方各级人民检察院，上诉期为10天，按照全面审查的原则，包括开庭审理和不开庭审理两种审理方式，其审判的结果包括维持原判、应当改判、和发回重审。

　　4.复核程序

　　对于死刑立即执行的案件来说，如果说，经过一审中级人民法院的审理，被告人并不上诉，人民检察院也未提出抗议，那么，在上诉、抗诉期满以后，有三天的时间，需要上报最高人民法院核准，不同意判处死刑的，需要将案件发回进行重新审判，或者直接提审。高级人民法院提审后作出的判决应该是终极判决，被告人将不能进行上诉，人民检察院也不能提起抗诉；如果是发回重审所做的判决，被告人可以上诉，人民检察也可以提起抗诉。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人提出上诉、人民检察院提起抗诉的，经过高级人民法院终审裁定以后，如果维持死刑判决，需要报请最高人民法院，让其进行核准。在高级人民法院一审案件中，如果对被告人判处死刑，而且被告人没有上诉、人民检察也没有抗诉的，在上诉、抗诉期满后，有三天的时间，需要报请最高人民法院，让其进行核准。

　　如果被告人被判处了死刑，但是要缓期两年执行的话，如果被告人提出上诉、人民检察院提起抗诉的，由高级人民法院根据第二审程序进行审判；如果被告人不上诉、人民检察院没有抗诉的，需要报请高级人民法院，让其进行核准。

　　二、大陆死刑案件的执行方法

　　随着人权意识的大幅提高，现代人对于那些异常残酷的死刑执行方法深恶痛绝。比如，古代使用的斩首、凌迟的方法，它既血腥又野蛮而且残忍，对人的尊严也是一种侮辱。相比而言，枪决则显得较为文明，也更能体现人道主义原则。何况，执行死刑还需要考虑经济成本，所以我国大陆一般都是采取枪决作为死刑执行的主要手段。执行时，司法警察用枪去射击其头部（也可以是心脏），在结束以后，还会有相应的法院进行检验，如果死刑犯并没有被射杀，执行人员还将会进行补射，执行的地点一般会选在非常偏僻的地方，整个执行过程也是保密的。

　　注射也是我国大陆执行死刑的重要手段之一，这是由我国的社会状况所决定的，随着我国经济的发展，注射刑所需要的各种条件也趋于完善，但是考虑到我国各地发展水平不一样，注射刑的使用并不具有普遍性，而且，实施注射刑的要求较高：一，具有固定的场所和相关的设备。二，执行的司法警察必须经过专门的训练，三，有专门的法医进行监督。

　　三、大陆死刑案件的赦免

　　在我国大陆，并不存在专门的死刑赦免制度。从我国的现行立法来看，只是提供了主要机关的决定以及特赦的颁布，它并没有规定特赦具体的适用对象、特赦的有关条件、特赦的法律效力等问题。在1975年以后，我国就没有特赦过死刑犯，一直以来，我国大陆特赦的对象主要是战争犯和反革命犯。

　　四、大陆的死刑执行程序

　　根据我国刑事诉讼法的规定，首先，最高人民法院会签发关于死刑的执行命令，然后，要做好死刑执行之前的准备工作，具体来说，确定好执行的地点，何时执行；通知同一级的检察院，确保其委派相关人员进行现场监督；安排好线管的警戒事宜等。在死刑执行前，需要对死刑犯进行验证，比如，死刑犯的姓名、、籍贯、职业等等。最后，由司法警察押往执行场地执行死刑，如果采用的是枪决的执行方式，场地会选择比较偏僻的地方；如果采用的是注射的方法，一般会选择在羁押的场所之内。在死刑执行完毕后，处理相关的事后工作，包括制作笔录，将死刑执行情况上报到原核准的人民法院；将死刑犯的尸体和器官进行妥善的安排处理，如果死刑犯尸体火化，要通知其家属领取骨灰，没有火化的，要通知其家属领取尸体。对于死刑犯的遗书等物品，应该通知其家属进行领取。

　　结 语

　　在司法实践中，经常会有一些冤假错案情况的发生，而且死刑的残忍性、随意性以及显示公平性一直充斥在人们的观念中，所以，越来越多的人开始呼吁将死刑废除。在这个基础上，借鉴国际上较为发达的国家的法治理念，立足于我国的国情，在目前尚不能完全废止死刑的背景下，必须要对死刑进行改革，切实保障死刑犯的相关权利，为最终死刑的废除创造条件。