经济新常态下中小上市公司融资约束与盈余管理
2022-06-09
【论文摘要】融资约束在企业发展的各个方面都具有一定的重要性。本文通过实证研究发现经济新常态背景下我国中小上市公司普遍存在融资约束和盈余管理问题，进一步检验得出融资约束水平与盈余管理程度呈显著倒U型关系，且融资约束程度越高，企业融资约束对盈余管理的影响越不显著。
【论文关键词】融资约束盈余管理中小上市公司
融资问题一直是企业财务研究领域的主流问题，同样是企业经营发展需要面临的现实问题。自2010年中国GDP规模取代日本成为全球第二之后，中国经济出现了明显不同于前30年的特征，经济增速持续下滑，自2010年至2012年经济增速连续11个季度下滑，2012年至2014年，GDP年增速连续三年低于8%。这一新常态特征是目前我国经济发展的阶段性特征。此背景下，随着中小板和创业板市场的完善以及新三板市场的迅速发展，我国中小上市公司的数量不断增加。中小企业的融资渠道不断多样化，但由于其自身条件的限制和我国融资体制的约束，中小企业仍然面临着融资约束问题。随着市场经济的发展和资本市场的完善，投资者对企业业绩的要求越来越高，进而使得企业为达到融资条件而选择盈余管理行为的可能性越来越大，而盈余管理行为又会引起企业真实业绩下降、投资者利益受损等问题。因此，在经济新常态背景下融资约束能否影响企业盈余管理行为，如何影响企业盈余管理行为，应该受到企业和学者的广泛关注。本文对此进行了研究。
文献综述
（一）债权融资约束与盈余管理
从债权融资约束文献研究来看，债权融资约束导致的企业盈余管理行为可以分为企业为达到借款要求的业绩水平从而获得借款和在借款后为了避免违反债务契约而进行盈余管理两类。WattsandZimmerman（1986）研究发现会计信息具有契约功能，违反债务契约或可能违反债务契约的公司会进行增加收益的会计选择，以减轻或逃避债务契约的限制。叶志峰等（2008）运用分布检验和Probit多元回归模型检验得出上市公司为了获得银行借款而进行盈余管理。Sweeney（1994）研究发现，企业为了避免技术性违约，进行了增加收益的盈余管理。Dwchow等（1996）对1982-1992年美国证券交易委员会披露的92家存在盈余操纵行为的公司进行研究发现，以较低的成本进行外部融资和逃避债务契约的限制是该类公司进行盈余管理的重要动机。Roychowdhury（2006）研究得出当企业有借款的时候，更倾向于通过真实经营活动操纵来避免亏损。说明企业为建立或维持债务契约会进行盈余管理行为。
（二）股权融资约束与盈余管理
从股权融资约束文献研究来看，股权融资约束导致的企业盈余管理行为可以分为提高盈余以达到配股或增发要求和平滑收益以传达企业利好消息两大类。Loughran和Ritter（1995）研究发现了“新股发行之谜”现象，即企业在股票发行前会通过财务包装来增加股票发行期间的净利润，从而提高公司声誉和股票发行价格，导致股票发行后经营业绩滑坡和股票长期受益下降。Rangan（1998）、陆正飞和魏涛（2006）、章卫东（2010）等研究发现，上市公司在配股、公开增发新股前会通过提高可操控性应计利润进行利润操纵，即通过盈余管理来调节财务报告业绩，从而提高股票发行价格，获得更多资金。刘花（2014）通过选取2007-2011年A股上市公司样本研究得出，在新配股标准下A股上市公司仍存在通过盈余管理调节收益以达到证监会配股标准的现象。HealyandWahlen（1999）研究发现，上市公司经营者往往会运用应计项目和构造真实交易的方式进行盈余管理以影响股票市场对公司价值的理解、提高经营者的报酬以及避免监管部门的干预。迟晓程（2011）认为一级股票市场发行和上市、获得配股增发及维持上市资格均是企业进行盈余管理的动机。
已有的经验证据表明，企业融资约束的存在是影响其进行盈余管理的重要因素，但从国内外的研究来看，直接研究企业融资约束程度与盈余管理相关性的文献鲜少，研究文献多从债权契约和股权契约的角度出发研究企业为维持契约获取融资而进行的盈余管理，并未直接探讨企业融资约束水平与盈余管理水平是否存在相关关系。本文为了更直接地检验融资约束与盈余管理的关系，将通过计量企业综合融资约束水平和盈余管理程度，检验研究融资约束是否是企业进行盈余管理的主要因素，影响方式如何，为融资约束与盈余管理关系的研究提供更为直观的证据，同时为利益相关者判断企业盈余管理程度提供新的参考依据。
理论分析与假设提出
由于信息不对称和代理问题的存在，使企业获得外部资金需更高的资金成本，从而企业获得外部资金的能力受到限制，即产生了融资约束。信息不对称理论认为在市场经济活动中契约双方对信息的了解存在差异；掌握信息较充分的一方，往往处于较有利的地位，而信息贫乏的一方，则处于较不利的地位。在债务融资中存在债权人与债务人信息不对称问题，债务融资成本的确定在很大程度上取决于企业带给银行的风险程度，财务信息作为债权人衡量债务人经营情况、偿债能力及风险的重要信息并不能完全被债权人所掌握。因此，债务人为了通过债务融资途径获取充足的资金，或以较低的资金成本获得资金会选择进行调节盈余，以使企业经营业绩达到银行要求的标准。在股权融资中同样存在投资者与管理层、大股东与小股东间的信息不对称问题。表现为上市公司为了达到证监会和相关法律法规对公开发行新股或配股的要求，在公开发行新股和配股前通过盈余管理以提高企业经营业绩，从而提高股价或完成配股以减少股权融资约束。
从成本收益的思路分析，融资动因下的盈余管理收益主要体现在可融资额的增加，成本则主要体现在市场对企业盈余管理的负面评价使得企业所获得融资减少，即企业是否实施盈余管理主要是由盈余管理所带来的融资净增加额乘以资本收益率的结果是否大于0决定的。若企业单纯依靠盈余管理提升业绩获得融资，那么较大的融资约束会导致企业的盈余操控更容易被识别，增加其操控成本，从而使得企业放弃对盈余管理手段的使用（卢太平等，2014）。因此，笔者认为在存在一定程度的融资约束时，企业会通过盈余管理来减少融资约束带来的融资压力，但由于过高的融资约束又会使信息使用者更加关注企业的盈余管理行为，从而制约其盈余管理行为。所以，企业融资约束对盈余管理的影响会随着融资约束程度的变化而改变。
【论文关键词】融资约束盈余管理中小上市公司
融资问题一直是企业财务研究领域的主流问题，同样是企业经营发展需要面临的现实问题。自2010年中国GDP规模取代日本成为全球第二之后，中国经济出现了明显不同于前30年的特征，经济增速持续下滑，自2010年至2012年经济增速连续11个季度下滑，2012年至2014年，GDP年增速连续三年低于8%。这一新常态特征是目前我国经济发展的阶段性特征。此背景下，随着中小板和创业板市场的完善以及新三板市场的迅速发展，我国中小上市公司的数量不断增加。中小企业的融资渠道不断多样化，但由于其自身条件的限制和我国融资体制的约束，中小企业仍然面临着融资约束问题。随着市场经济的发展和资本市场的完善，投资者对企业业绩的要求越来越高，进而使得企业为达到融资条件而选择盈余管理行为的可能性越来越大，而盈余管理行为又会引起企业真实业绩下降、投资者利益受损等问题。因此，在经济新常态背景下融资约束能否影响企业盈余管理行为，如何影响企业盈余管理行为，应该受到企业和学者的广泛关注。本文对此进行了研究。
文献综述
（一）债权融资约束与盈余管理
从债权融资约束文献研究来看，债权融资约束导致的企业盈余管理行为可以分为企业为达到借款要求的业绩水平从而获得借款和在借款后为了避免违反债务契约而进行盈余管理两类。WattsandZimmerman（1986）研究发现会计信息具有契约功能，违反债务契约或可能违反债务契约的公司会进行增加收益的会计选择，以减轻或逃避债务契约的限制。叶志峰等（2008）运用分布检验和Probit多元回归模型检验得出上市公司为了获得银行借款而进行盈余管理。Sweeney（1994）研究发现，企业为了避免技术性违约，进行了增加收益的盈余管理。Dwchow等（1996）对1982-1992年美国证券交易委员会披露的92家存在盈余操纵行为的公司进行研究发现，以较低的成本进行外部融资和逃避债务契约的限制是该类公司进行盈余管理的重要动机。Roychowdhury（2006）研究得出当企业有借款的时候，更倾向于通过真实经营活动操纵来避免亏损。说明企业为建立或维持债务契约会进行盈余管理行为。
（二）股权融资约束与盈余管理
从股权融资约束文献研究来看，股权融资约束导致的企业盈余管理行为可以分为提高盈余以达到配股或增发要求和平滑收益以传达企业利好消息两大类。Loughran和Ritter（1995）研究发现了“新股发行之谜”现象，即企业在股票发行前会通过财务包装来增加股票发行期间的净利润，从而提高公司声誉和股票发行价格，导致股票发行后经营业绩滑坡和股票长期受益下降。Rangan（1998）、陆正飞和魏涛（2006）、章卫东（2010）等研究发现，上市公司在配股、公开增发新股前会通过提高可操控性应计利润进行利润操纵，即通过盈余管理来调节财务报告业绩，从而提高股票发行价格，获得更多资金。刘花（2014）通过选取2007-2011年A股上市公司样本研究得出，在新配股标准下A股上市公司仍存在通过盈余管理调节收益以达到证监会配股标准的现象。HealyandWahlen（1999）研究发现，上市公司经营者往往会运用应计项目和构造真实交易的方式进行盈余管理以影响股票市场对公司价值的理解、提高经营者的报酬以及避免监管部门的干预。迟晓程（2011）认为一级股票市场发行和上市、获得配股增发及维持上市资格均是企业进行盈余管理的动机。
已有的经验证据表明，企业融资约束的存在是影响其进行盈余管理的重要因素，但从国内外的研究来看，直接研究企业融资约束程度与盈余管理相关性的文献鲜少，研究文献多从债权契约和股权契约的角度出发研究企业为维持契约获取融资而进行的盈余管理，并未直接探讨企业融资约束水平与盈余管理水平是否存在相关关系。本文为了更直接地检验融资约束与盈余管理的关系，将通过计量企业综合融资约束水平和盈余管理程度，检验研究融资约束是否是企业进行盈余管理的主要因素，影响方式如何，为融资约束与盈余管理关系的研究提供更为直观的证据，同时为利益相关者判断企业盈余管理程度提供新的参考依据。
理论分析与假设提出
由于信息不对称和代理问题的存在，使企业获得外部资金需更高的资金成本，从而企业获得外部资金的能力受到限制，即产生了融资约束。信息不对称理论认为在市场经济活动中契约双方对信息的了解存在差异；掌握信息较充分的一方，往往处于较有利的地位，而信息贫乏的一方，则处于较不利的地位。在债务融资中存在债权人与债务人信息不对称问题，债务融资成本的确定在很大程度上取决于企业带给银行的风险程度，财务信息作为债权人衡量债务人经营情况、偿债能力及风险的重要信息并不能完全被债权人所掌握。因此，债务人为了通过债务融资途径获取充足的资金，或以较低的资金成本获得资金会选择进行调节盈余，以使企业经营业绩达到银行要求的标准。在股权融资中同样存在投资者与管理层、大股东与小股东间的信息不对称问题。表现为上市公司为了达到证监会和相关法律法规对公开发行新股或配股的要求，在公开发行新股和配股前通过盈余管理以提高企业经营业绩，从而提高股价或完成配股以减少股权融资约束。
从成本收益的思路分析，融资动因下的盈余管理收益主要体现在可融资额的增加，成本则主要体现在市场对企业盈余管理的负面评价使得企业所获得融资减少，即企业是否实施盈余管理主要是由盈余管理所带来的融资净增加额乘以资本收益率的结果是否大于0决定的。若企业单纯依靠盈余管理提升业绩获得融资，那么较大的融资约束会导致企业的盈余操控更容易被识别，增加其操控成本，从而使得企业放弃对盈余管理手段的使用（卢太平等，2014）。因此，笔者认为在存在一定程度的融资约束时，企业会通过盈余管理来减少融资约束带来的融资压力，但由于过高的融资约束又会使信息使用者更加关注企业的盈余管理行为，从而制约其盈余管理行为。所以，企业融资约束对盈余管理的影响会随着融资约束程度的变化而改变。