光伏微利模式不可持续

　　仅仅依靠价格战，光伏企业可能在初期会获得市场，甚至可能在市场上占据极其有利的位置，但最终这样的企业一定会被无情淘汰。

　　产能过剩依然是中国光伏产业当下最迫在眉睫的问题。

　　中国的光伏产能过剩几乎是全产业链的产能过剩，无论多晶硅还是VEFOR电池片和电池组件都处在过剩状态。

　　目前，中国仅光伏出口企业就将近400家。而这些企业的产品又有很强的同质化问题。光伏是大流水线生产的高工业化产品，其实生产这种产品全行业有3～5家企业足矣，最多不要超过10家，而现在中国光伏企业的数量远远超过了这个数字。

　　面对这样的产能过剩难题和企业小散乱的分布现象，最好的解决办法之一便是兼并重组。在进行企业兼并重组之时，一个重要的问题是要打破地域界限并尽可能降低政府对于兼并重组的干预，作用使企业的兼并重组真正成为一个市场行为，并按照市场规律来进行。如果企业的兼并重组不基于市场规律，那么就可能出现一些企业打着兼并重组的旗号进行投机行为。这种投机行为对产业的伤害是巨大的。

　　产能过剩导致另一个现象出现，便是中国光伏产业出现的近乎疯狂的价格战。甚至已经发展到了，只有卖出全行业最低的价格才能拥有市场。这绝不是一个正常的现象，相反如果制造企业需要用价格来充当自己的核心竞争力，那么只能说明这些企业并没有真正的竞争力。从经济发展史可以总结出，任何产业最终的竞争淘汰结果都是最优秀的产品占据市场。当然，这里的优秀是一个广义概念，包括质量、服务等一系列因素。以汽车产业为例，卖得最好的车并不是那些最便宜的车。光伏产业今后也会发展到这一阶段，最优质的光伏产品将获得最广阔的市场。

　　企业依靠价格战，可能在初期会获得市场，甚至可能在市场上占据极其有利的位置，但这样的企业最终一定会被无情淘汰。这个道理在电子产业、汽车产业等领域不断地重复上演。这些只会价格战的企业最终死亡是核心技术、创新能力的缺失。没有创新能力与核心技术，企业不可能推出类似苹果手机、特斯拉汽车这样有充分市场竞争力的产品的。

　　目前光伏行业的价格战愈演愈烈。但一个非常明显的道理是，微利所带来的必然是在科研创新与技术研发上相对弱小的投入。那些几乎不赢利的企业从不敢在研发上一掷千金。苹果、特斯拉以及国内的华为、小米这些明星企业，他们的创新都是基于一个前提：他们能够赢利。所谓人穷志短，企业没有钱，就没法健康发展，就不能在市场上真正拥有话语权。

　　就光伏产业而言，微利模式是不可行的，这种模式的风险极大。曾经走这种道路的尚德已经轰然倒塌了。所以，微利不仅不是一件值得炫耀的事情，更是一个充满风险的事情。

　　分布式盈利难题

　　从去年到今年年初，分布式光伏电站的进展并不顺利。

　　2013年，全国安装了约3GW左右的分布式电站。今年的指标是8GW，是2013年的两倍多。

　　分布式电站的初衷是用户自发自用，这就涉及到资金问题。现在在用户获得资金支持方面还比较困难，银行在这方面似乎并没有很高的热情。尽管有消息称国家开发银行和地方政府有意打造一个融资平台，但这不是短期内能够实现的计划。

　　其实分布式光伏电站所面临的最大问题便是其赢利性的评估。对投资方而言，任何项目都应是基于赢利的目的，如果没有赢利，就算有再大的融资平台都不能解决问题。