中医药高校图书馆学术影响力比较分析

　摘要：目的 以23所中医药高校图书馆为研究对象，综合分析它们的学术影响力情况，并提出针对性的建议。方法 以CNKI中国学术期刊网络出版总库为数据源，用文献计量法，对2008-2012年间23所中医药高校图书馆所发论文的总体数量、发文期刊、被引篇数、被引频次、h指数、科研项目等方面进23所中医药高校图书馆的发文量、科研项目数量普遍不高，核心期刊论文不多，h值普遍偏低，论文被引用情况较好，但篇均被引频次还不高。论文答辩结论 中医药高校图书馆的学术影响力还需要进一步提升，可以为高校提供更好的信息服务，助力学校发展。 

　　关键词：中医药高校图书馆；学术评价；文献计量学 

　　高校图书馆是高等院校教学和科研的重要支柱，其学术影响力的高低不仅关系到图书馆自身的发展，也会影响到学校本身的整体发展和综合实力。因此对高校图书馆的学术影响力进行分析，除了有利于图书馆认清自我现状、明确发展方向以外，也有利于高校自身的发展。本文以2012年前成立的23所中医药高校图书馆为研究对象，从定量的角度对它们2008-2012年间所发表的论文和所承担的科研项目进行统计分析，综合揭示它们的学术影响力状况，并针对存在问题提出相应改进建议。 

　　1、数据来源和研究方法 

　　1.1 数据来源 

　　本文以中国知网（CNKI）——中国学术期刊网络出版总库为数据源，以“作者单位”作为检索字段，检索词分别为“中医药类高校校名+图书馆/图书信息中心/图文信息中心”（上海中医药大学称之为图书信息中心，山西中医学院称之为图文信息中心），选择模糊检索，检索时间段限定为2008-2012年，只统计第一作者单位为中医药高校图书馆的论文。 

　　由于福建中医药大学（原名福建中医学院，2010年3月正式更名）、广西中医药大学（原名广西中医学院，2012年1月正式更名）、湖北中医药大学（原名湖北中医学院，2013年3月正式更名）、江西中医药大学（原名江西中医学院，2013年3月正式更名）、安徽中医药大学（原名安徽中医学院，2013年正式更名）在检索时间段内更改过校名，因此在检索时会把更改前后的两个校名都作为检索词。另外，有的文章在发表时作者单位只注明到所属学校，为了提高数据的准确性，笔者又用前面检索得到的文章作者名加校名进行了再次检索，并人工进行作者简介对比，剔除同校同名者的论文，合并得到最终结果。而科研项目数据主要来源于对检索结果中“基金”字段的统计，以及对国家自然科学基金委员会项目查询数据库和全国哲学社会科学规划办公室成果数据库的检索。 

　　1.2 研究方法 

　　首先利用文献计量法对2008-2012年间23所中医药高校图书馆发表的论文和承担的科研项目进行统计，然后利用比较法对上述图书馆的科研情况进行对比分析。 

　　2、结果与分析 

　　通过对检索结果的统计，23所中医药高校图书馆在2008-2012年间共发表论文1 162篇。

　　2.1 发文量分析 

　　发文量表示一个高校图书馆的具体学术产出，表1对2008-2012年间23所中医药高校图书馆的发文量进行了统计。从中可以看出，总发文量不小于i00篇的中医药高校图书馆有2所，比例约为8.7%；总发文量介于50到99篇的中医药高校图书馆有9所，比例约为39.1%；发文量介于10到49篇之间的中医药高校图书馆最多，共有11所，比例约为47.8%；而发文量小于10篇的中医药高校图书馆有1所，比例约为4.3%。可见大部分中医药高校图书馆发文量都偏少。5年间23所中医药高校图书馆平均发文50.5篇，从统计结果来看，有13所中医药高校图书馆没有达到平均值，发文量超三位数的图书馆跟发文量为个位数的图书馆并存，彼此之间差距巨大。 

　　2.2 论文期刊分析 

　　中医药高校图书馆的学术研究工作与一般高校图书馆有所不同，除了有图书馆领域的研究外，还有医药卫生领域的研究。现就23所中医药高校图书馆的论文发表期刊进行统计、分析。 

　　2.2.1 核心期刊论文数量分析 核心期刊论文的数量在一定程度上可以衡量一个组织或个人的学术影响力，本文以2011年北京大学核心期刊目录为依据，对23所中医药高校图书馆所发的核心期刊论文数进行统计。结果表明，23所中医药高校图书馆在2008-2012年间总共发表核心期刊论文256篇，占总发文数量的22%，其中核心期刊论文数大于等于30篇的中医药高校图书馆只有2所，介于10到29篇的中医药高校图书馆有9所，而剩余的12所中医药高校图书馆核心期刊论文数都小于10。由此可见，大部分中医药高校图书馆的核心期刊论文数都偏少。