安检仪影响健康吗

仝燕梅

飞机、高铁、地铁的出现，给我们的出行提供了极大便利。但同时基于安全的需要，在进站时要求我们每个人必须经过一个安检屏障。人们不禁会担心，这样的安检有辐射吗？会危害我们的身体健康吗？

目前，民航或轨道交通的安检设备不外乎几种：

脉冲安全门。用来检查乘客身体。其原理是通过感应寄生电流及均化磁场的数字信号处理方式获得很高的分辨率。但发射磁场的厚度很低，对心脏起搏器佩带者、体弱者、孕妇、磁性媒质和其他电子装置均无害。

手持金属探测器。同样用来检查身体，它是通过磁场进行探测，完全没有辐射。

X光机。用于行李检查。它是一种借助于输送带将被检查行李送入X射线检查通道而完成检查的电子设备，会产生一定的电离辐射。

确实，当人体受到一定量或是长期电离辐射的照射时，其中一部分能量可能被人体的各个部位吸收，以一定概率造成分子电离、化学键断裂、DNA损伤，进而引发人体生理反应。但是，正如适量饮酒无须担心酒精中毒，当某种电离辐射的强度很低，人体的受照时间很短，总有效剂量低于一定标准时，它的健康效应就可以忽略不计了。只有达到一定的功率和频率，才会对身体产生影响。

我国的《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB18871-2002）规定，公众受到人工辐射的年平均有效剂量的估计值不能超过1毫希沃特，这些辐射包括宇宙射线、地表的电离辐射、通过饮食摄入的天然放射性核素和在室内外吸入的放射性氡气等。那么，安检仪的辐射剂量又有多少呢？有研究称，一个每年需要经过地铁安检600次的人，平均每次耗时20秒。如果安检仪进出口处的铅帘始终保持完整的话，那么此人一年冈为安检受到的辐射总量为1毫希沃特的1/14000；即使铅帘受到严重损坏，打开了3个5厘米宽的缝隙，其一年辐射总量也仅为1毫希沃特的/120，比起日常受到天然辐射的剂量，实在是微不足道。

为了推测这些微量人工辐射造成的公众健康效应，让我们再看一组比它大得多的数据。中国疾控中心辐射防护与核安全医学所的一份资料显示，受地质条件影响，我国广东阳江地区天然放射性水平较高，这里群山环绕，山体岩性为花岗岩。花岗岩中铀、钍、镭等天然放射性核素含量较高。山表面的岩层风化并受雨水的冲刷，使含天然放射性核素特别是富含钍的微粒沉积于该地区低洼的地面上。阳江部分地区居民受天然辐射的年平均有效剂量为6.4毫希沃特。也就是说，当地居民受到的天然辐射剂量远远超过其他地区居民从安检仪处受到的辐射剂量。科学家并未发现额外的辐射剂量对这些地区的居民健康产生显著的不利影响（包括癌症、自然流产率、多胎率、不育率、新生儿死亡率、儿童生长发育等）。虽然低剂量辐射的健康影响有待于进一步深入，但这个数据可以说明，与之相比，安检仪的公众健康效应确实已经低到可以令人放心的程度。

有的人还是担心，安检仪会对孕妇腹中的胎儿产生影响。国际放射防护委员会第84号出版物指出，虽然怀孕早期的辐射风险最为显著，但辐射致畸效应存在一个约为100毫希沃特的闽值。在有效剂量为1毫希沃特以下的医学检查中，医务人员可以告知孕妇“风险可以忽略”。所以，孕妇完全无需担心安检仪影响胎儿。

因此，我们完全不必担心安检仪会影响健康。不过，我们也要尽量避免接受不必要的辐射，如行李离开安检仪出口时，旅客应等到铅帘完全放下时再取走，不要急着从安检仪中向外掏行李，以减少受到铅帘缝隙处泄漏的微量辐射，更不要随意钻进安检仪。

（编辑／戎毅）