实验动物与棕色小狗事件

华中师范大学生命科学学院(430079) 张铭

2014年7月10日英国政府在一份统计报告中指出，2013年，有402万只动物被英国人用于科学实验，这个数量与2000年相比增长了52‰这个数据的公布引起了动物保护组织和动物保护人士的强烈反应。如何看待科学研究和教学中实验动物的使用7这个历史上多次提及的问题又一次摆在世人的面前。

早在上个世纪初，因为一条实验小狗，在英国爆发了一场骚乱，史称“棕色小狗事件”。1902年，伦敦大学生理学教授威廉·贝里斯(William Bayliss，1860-1924)和他的助手也是他的妻弟斯塔林(Ernest Starling，1866-1927)用一条棕色小狗做了一个有关胰腺分泌的实验，这个实验及其它的工作使他们发现了人类历史上的第一个激素。1903年，这只小狗再次被带八伦敦大学的生理学课堂，贝里斯与两个助手斯塔林和亨利·戴尔( Henry Dale，1875-1968)用这条狗做了一些演示实验。实验后，戴尔用手术刀处死了这条狗。

看似简单的事情却导致了 系列复杂的结果。当时在场的学生中有两位反对活体解剖的瑞典女学生，其中一位还是个女伯爵。她们将实验中对实验动物的观察记入了日记，并出版发表。她们写到解剖前教授并没有给狗打麻药，实验中小狗表现出强烈的痛苦感，而且这条可怜的小狗被反复使用了三次。这篇日记引起了动物保护组织和反对活体解剖动物组织的强烈反响。在1876年，英国就制定了《反虐待动物法》，规定动物不能被使用超过次，而且用于实验的动物，需要获得许可证并使用麻药，否则就是犯罪。

面对舆论和社会的质疑，贝里斯起诉了相关人士的诽谤罪，解释自己在实验中使用了麻药，而把一条狗使用了两次，是为了避免使用两条狗。最终贝里斯赢得了官司。这结果在公众中引起了极大的分歧，争论持续了数年。

1906年，反对活体解剖动物组织在伦敦巴特尔西公园( Battersea)建立了一个小狗的塑像，塑像上写道 “纪念1903年死于大学实验室的那只棕色的狗……”，塑像的建立引起了大学生特别是医学院学生的强烈反对，学生们屡次游行并要推倒塑像，而反对活体解剖动物和动物保护人士则要坚决保护塑像。因为一条棕色小狗，在伦敦引起了一场骚乱。1910年，棕色小狗塑像被悄悄地移除了。

1959年，动物学家威廉·拉塞尔( William Russell)和微生物学家雷克斯·伯奇( Rex Burch)提出和制定了“3R”原则优化(refine)实验流程；减少( reduce)实验动物的使用数量；尽量采用低等实验动物或非高等实验动物，以替代( replace)高等实验动物进行实验，以细胞代替动物来进行实验。“3R”原则被许多组织、国家和地区的政策、法规和协议采纳，成为有关实验动物的核心原则。此后，又逐渐形成了动物的五大福利；(1)免受饥饿、营养不良的生理福利；(2)不因环境而承受痛苦的环境福利；(3)免受痛苦及伤病的卫生福利；(4)表达天性的自由的行为福利；(5)免受恐惧和压力的心理福利。

1985年，棕色小狗的雕像又重新竖立在伦敦巴特尔西公园，新的碑文写到“以此纪念全球数百万实验动物遭受的苦难，同时让这只棕色小狗受到的苦难永远不会被人们遗忘。”

与棕色小狗事件相关的三位师生都成为了生理学史上大师级的人物，贝里斯和斯塔林因在1902年发现了第一个激素胰泌素（secretin，也称促胰液素）而名垂青史，斯塔林还发现了著名的斯塔林机制（也称心的定律），戴尔因发现神经冲动的化学传递获得了1936年的诺贝尔生理学或医学奖。

1903年，英国有近2万只动物用于科学实验；

2000年，英国有超过200万只动物用于科学实验；

2013年，英国有402万只动物用于科学实验。

美国科学促进会( American Association for the Advancement of science，AAAS) 2014年的调查表明，47%的公众支持在科学研究方面开展动物实验，50%的人反对。88%的科学家支持动物实验。在支持开展动物实验方面，公众和科学家之间的差异近42%0不难看到，公众和科学家在动物实验方面的较大分歧依然存在。