关于行为金融学基本问题研究

　　[摘要]行为金融学经过长时间创新完善过后，衍生出一系列高端化的理论研究成果，不仅仅有助于明确不同类型的市场现象，同时也可以辅助有关工作人员客观性分析和全面化处理最新的金融学相关问题。在此类背景之下，笔者将针对行为金融学的概念和衍生背景、当中存在的基本问题，以及日后妥善性的处理策略等，进行系统化地论证分析。

　　[关键词]行为金融学相关内容基本问题处理策略

　　顾名思义，行为金融学主张将行为与金融等科学知识自然融合之后，概括出全新的理论内容并发挥深入性的研究价值，在此期间，包括心理、经济等不同领域研究主体，都被深深地吸引，并尝试深入性解读金融市场内部引发的一系列反常状况。面对此类现象，我们需及时将行为金融学作为基础，深入反省这部分学问发展动态，尤其是当中存在的问题，希望为日后金融理论实时性革新和健全，提供必要的保障条件。

　　一、行为金融学的概念和衍生背景

　　行为金融学主张将心理和行为等科学融合性处理，之后凭借微观视角明确不同主体行为隐藏的心理因素，进一步精确性把握整个金融市场的改革发展动态，特别是当中出现的某种市场反常行为。确保衍生出实效性较高的市场研究机制过后，为各类市场主体不同阶段经营理念和决策等，提供必要性的指导依据。

　　至于这部分理论内容主要是基于有效市场假设和资产定价模型等挑战背景衍生过来的，而行为金融理论历经三类关键性阶段，分别对应的是早期、心理学行为、金融学行为等不同类型阶段，其中前者主张进行人类决策中的心理动态分析、心理学行为阶段则重在完善期望理论学说，后者力求突破性发展金融学。须知期望理论属于行为金融学中的核心内容，其核心存在目的就是针对以往预期效用理论加以补充，毕竟传统预期效用理论主张各类参与主体凭借期望效用最大化实现原则在各类不确定条件下完成决策，避免频发引发系统性错误或是出现偏离经济学的行为。归结来讲，人在面对不确定状况之下开展决策活动，不会始终维持理想状态，而期望理论的基础便是所谓的认知偏差理论，事实上，自从期望理论正式被提出之后，愈来愈多的学术专家便开始深入性地展开有关研究，特别是在某些理论模型成功地树立之后，使得行为金融学理论与整个现代化金融体系就此有机完善。一方面可以方便投资主体灵活性控制决策偏差，树立起基于行为引导的投资模型，令以往传统金融学理论难以阐明的金融市场异常现象得以细致性解析，其中最富有代表性的模型则分别对应的是BSV、DHS、HS等模型；还有一方面就是全方位融合传统的和行为金融理论，顺势构建起可靠的行为资产定价和行为组合模型。

　　二、行为金融学涉及的一系列基础问题

　　截止至今，我国在行为金融学研究方面始终停滞在初步阶段之上，依照研究层次与分析深度校验认证，可以顺势细化为两类阶段。其中第一阶段重在对比行为金融理论和现代金融理论在基础上的冲突、明确典型心理特征与决策特征，解释股市异常现象和预测金融理论前景；而第二阶段便倾向于系统化介绍和灵活性应用行为金融理论，保证掌握当中最新的研究成果之后，借助行为金融理论更加有效地处理我国证券市场内部出现的一系列实际问题。至于这部分金融学的基本问题，将具体如下所示：

　　（一）研究方面的问题

　　行为金融学主张将金融市场内部的相关问题衍生原因和可能产生的结果，以及相关实际案例，进行融合性论证解析，力求借助当中丰富的数据分析将一些常见的金融问题解决完毕，随后充分凸显金融学的现实价值地位。而和传统金融学相互对比，行为金融学存在一定的特殊性，其主张借助实证分析途径，进行金融市场变化规律逐步深入性掌控。而透过传统金融学角度观察，行为金融学研究策略方面还存在一些弊端问题，完全凭借个案解析将无法掌握一般性的市场现象，不过实践验证行为金融学实际意义明显更为深刻一些。换句话说，传统金融学重在规范市场中的所有实际行为状况，行为金融学便倾向于基于传统金融学研究经验予以适度健全。

　　（二）实践方面的问题

　　想要愈加系统性地解读行为金融学，就必须预先透过实践层面着手，保证客观和正确性把握其具体的实践动态过后，令行为金融学当中的一系列优质性研究成果贯穿到各类金融行业领域当中，并且针对家庭方面投资给予适当的指导性意见。而研究结论则属于行为金融学的基础性方式，但是实践结果并不代表切实意义上的成功，经常会遭受传统金融学的质疑，主要原因就是传统金融学力求基于经济学角度出发，且认定行为金融学概念经常出现混淆现象，容易因为过分关注心理学而丧失研究重心，严重情况下甚至会直接遏制行为金融学的可持续竞争与发展。经过相互对比校验发现，行为金融学研究范围显得愈加宽泛，重在处理好当中的各类细节性问题，由此可见，行为金融学实践价值极其深刻，需要持续得到创新和突破，才能呈现更加美好的发展趋势。

　　（三）应用范式方面的问题

　　客观角度观察，金融学时刻呈现出较强的创新与突破特征，但是内部逻辑结构始终存在漏洞，不免令其应用范式出现诸多问题。与此同时，投资者行为分析也遗留较多的不稳定因素，單纯凭借行为金融学始终难以予以全面性分析认证，特别是在企业现象中隐藏的各类心理因素认知上，缺乏必要的正确合理性，正是在这部分不稳定因素交互式作用之后，令对应的研究欠缺可靠的逻辑结构与标准依据；还有就是金融学研究经常涉猎投资者行为认证，一旦说其应用范式严重混淆，就会直接约束今后金融学的更新与发展活力。

　　还有就是影响方面的问题。经过行为金融学长时期研究和完善之后，开始衍生出许多全新的理论内容，主要涉及反馈和决策等理论，但是它们彼此间过于分散，特别是在欠缺研究主线引领前提下，将无法促成这部分理论的完善性融合结果。而行为金融学对于投资主体行为分析、银行信贷业务和企业投资等往往会造成不同程度的影响，证明行为金融学兼具全面与片面性，需保证予以正确面对和突破理论约束效应之后，开拓全新的研究发展成就。

　　三、新时期下行为金融学的具体发展趋势

　　行为金融学想要謀求更加理想化的创新与发展前景，就必须实时性挖掘和修正自身存在的相关问题，保证接连进行系统性创新调试。而依照当前各类实际状况分析，有关行为金融学今后的具体发展趋势，将透过以下三类层面予以表现：

　　（一）理论研究的发展趋势

　　在行为金融学长期完善与发展过程中，始终欠缺一些可靠性的理论体系与逻辑结构作为支持，面对此类状况，作为研究主体需予以深层次验证分析，保证逐步健全行为金融学特定的应用范式、规划出相关理论结构之后，衍生出一类清晰化的控制体系。行为金融学十分关注投资者决策心理的多元化特征，主张在突破以往金融理论支柱内部最优的决策模型前提下，辅助人们贴合实际进行及时有效性地决策。特别是在时代持续进步之后，行为金融学的现实意义得以有机凸显，有必要主动强化理论的逻辑分析力度，将以往存在的漏洞填补完善，并依照时代发展特征进行适度地创新，最终引领我国金融行业更加高效率和高水平地发展。

　　（二）市场环境的发展趋势

　　行为金融学和整个金融市场有着十分缜密的关联，因此，想要精确性把握市场发展趋势，就必须预先明确整个金融市场的动态和经济发展的全新特征。实际调查发现，现阶段我国在金融市场方面监督力度已然持续加大，证明上级领导对于金融领域发展愈来愈重视，无形之中赋予金融学发展更为良好的支持环境。在此类契机之下，金融学研究必须紧紧把握时机并积极予以调试，保证将眼前所有的不稳定因素一一消除之后，衍生出一类可靠的金融结构体系。

　　（三）行为金融学指导作用的发展趋势

　　在我国金融市场内部，有关投资主体影响地位变得愈来愈深刻，可以保证赋予资金流动与金融市场发展更多的支持服务动力之后，创造出愈来愈丰富的市场价值。尤其是在我国社会经济不断改革发展背景下，金融市场的领域明显持续扩张，开始频繁涉猎企业、银行等各类领域，在此期间，涉及投资主体的地位更是前所未有的突出，一时间带领金融学研究开拓出全新的方向。归结来讲，投资者行为的研究，主张将一系列有效的心理学与金融学进行全面融合，确保衍生出健全有效的金融学体系之后，对投资者发挥深刻的指导功效；还有就是争取将金融学作为基础性出发点，保证频繁涉猎不同行业领域过后，推动整个金融市场的发展进度，为日后相关金融学知识研究，提供必要的保障条件。

　　四、结语

　　综上所述，涉及行为金融学的研究工作，着实繁琐，作为内部相关工作人员，需实时性客观对待自身遗留的各类弊端问题，随后结合最新时代特征进行逐步深层次地突破和发展；与此同时，还应该将金融学一系列基础性问题考虑其中，保证将我国金融市场予以客观精确性把握、金融结构体系进行完整性建设之后，将他们的核心指导作用发挥到极致状态，最终促进我国金融行业更快且长效性的进步发展。

　　作者：李俨乔